توخته بر ØªØØ´ÛŒÙ‡ بر دیوار خانگی - صبا نخجوانی
توخته بر ØªØØ´ÛŒÙ‡ بر دیوار خانگی
صبا نخجوانی

همچنین هریک به جزوی که رسید
Ùهم آن Ù…ÛŒ کرد هر جا Ù…ÛŒ شنید
از نظر Ú©Ù‡ , Ú¯ÙØªØ´Ø§Ù† شد مختلÙ
آن یکی دالش لقب داد این الÙ
"مولوی"
تصوری است...تطبیق آن Ú†Ù‡ باید بنویسم( ترخص وترØÛŒØ¨) با Ù…ØÚ©Ù…Ù‡ ای Ú©Ù‡ درمقابل آن ظاهر Ù…ÛŒ شوم دشوار خواهد بود. هرچند منظره ÛŒ زیبا وباشکوهی است , مشاهده ÛŒ "انسان" Ú©Ù‡ چگونه با تلاش های خود به نوعی از "هیچ" پدیدار Ù…ÛŒ شود.
اگرظواهر همیشه , تصویر تمایلات قلبی بود , اگر نجابت ÙØ¶ÛŒÙ„ت بود , اگر دستورات ما به عنوان قواعد راهنمای مان به کار Ù…ÛŒ Ø±ÙØª واگر... شاید, ØªÙØ§ÙˆØªÛŒ با آنچه نمودار زمان راپیش Ù…ÛŒ برد را بر Ù…ÛŒ ØªØ§ÙØª.
البته پیش از آن Ú©Ù‡ هنر Ø±ÙØªØ§Ø±Ù…ا را Ø´Ú©Ù„ دهد Ùˆ به عواط٠ما سخن Ú¯ÙØªÙ† با زبانی تصنعی Ùˆ متظاهرانه را بیاموزد , عادات ما خام اما طبیعی بودند Ùˆ ØªÙØ§ÙˆØª در Ø±ÙØªØ§Ø±Ù…ا در نخستین نگاه , ØªÙØ§ÙˆØª در شخصیت را اعلام Ù…ÛŒ کرد. طبیعت انسانی در اصل نیکوتر نبود , اما انسان ها امنیت خود را در سهولت راه یابی متقابل به یکدیگر Ù…ÛŒ دیدند , واین جرگه ÛŒ غیرقطعی, سابقه در ØÙظ بسیاری از رذایل دارد.
همواره یک نظم موجه , تضادهای عارضی یک واقعیت پیچیده را سازش Ù…ÛŒ دهد. این نظم , هم سازش Ù…ÛŒ دهد وهم تØÙ…یل Ù…ÛŒ کند ودر واقع "هم انگیختگی" ÙˆØ±Ø§ØØªÛŒ را کنترل وبه ØµØØª Ù…ÛŒ رساند واین "بداهه سازی" را همچون معماری قوانین ثابتی Ú©Ù‡ کارایی دارد , عرضه Ù…ÛŒ کند. وهمچنین "معنا" Ù…ÛŒ تواند با درهم شکستن نظم تقویت شود , چرا Ú©Ù‡...استثنا, متضمن قاعده است وتضادها معنا را تقویت Ù…ÛŒ کنند. در اصل , یک ناهماهنگی هنرمندانه ØÛŒØ§Øª سازه ÛŒ هنری را تضمین Ù…ÛŒ کند , کما اینکه " لوکوربوزیه" معتقد بود: "هیچ کار هنری بدون یک نظام وجود ندارد" ...
این پیش درآمد , لابد در رمز گشایی از این اثر{ ØªØØ´ÛŒÙ‡ بر دیوار خانگی } وقلمرو زدایی از اجتماع پیرامونش با رویکردی ØªÙØ³ÛŒØ±Ø²Ø¯Ø§ , همراه خواهد بود وپیشنهاد بر نهادینه سازی Ùˆ ÙØ±Ø§ گستری این تخیل گروهی است , Ú©Ù‡ Ø¨Ø±Ú¯Ø±ÙØªÙ‡ ازتخیل نهادهاست.
هرچند این یادداشت قرابتی با نقدهای رایج ندارد , اما باالطبع , كساني كه امكان خواندن ÙˆÙهمیدن رادارند , با کار کرد این نوشتار به تواÙÙ‚ خواهند
رسید.روند اکسپرسیونیستی ØªØØ´ÛŒÙ‡ بر دیوارخانگی:
تعبیر گرایی مکتبی است Ú©Ù‡ از ØØ¯ÙˆØ¯ سال 1905 در نقاشی آلمان به وجود آمد ودر طول اولین دهه بعداز جنگ اول( 1914-1918Ù…) ادامه ÛŒØ§ÙØª. ظاهرا اولین بار Ø§ØµØ·Ù„Ø§Ø Ø§Ú©Ø³Ù¾Ø±Ø³ÛŒÙˆÙ†ÛŒØ³Ù… برای نقاشی های " ژولیان آگوست هروه" نقاش ÙØ±Ø§Ù†Ø³ÙˆÛŒ به کار Ø±ÙØª.هر چند تعری٠دقیق ÙˆÛŒØ§ÙØª خصوصیات مشترکی Ú©Ù‡ ØØ§ØµÙ„ تمام ویژگیهای اکسپرسیونیسم باشد دشوار است , اما وضعیت شدیدا ضد واقع گرایی وتقلید وتکرار ودوباره سازی واقعیت وطبیعت از Ù…ØÚ©Ù…ات این مکتب است.
تمایل اصلی اش پرهیز ازروش های واقع گرایی وناتورالیستی واصل ØÙ‚یقت مانندی{ کلاسیسم}است وهد٠آن, القای ØªØ§Ø«Ø±Ù‡Ø§ÙˆØØ§Ù„ت های هنرمند یا شخصیت های ساخته ÛŒ ذهن او, از طریق تعبیری است Ú©Ù‡ هنرمند از آن ها Ù…ÛŒ دارد.
درنقاشی های این مکتب , اشكال طبیعی ودنیای خارج به صورت مبالغه آمیز ÙˆØªØØ±ÛŒÙ شده تجلی Ù…ÛŒ یابد, زیرا دوباره سازی وتکرار واقعیت کار بیهوده ای است.
وبه اعتقاد" کازیمیر اد اشمیت" هنرمند اکسپرسیونیست:" Ùقط به واقعیتی Ú©Ù‡ خود Ø¢ÙØ±ÛŒØ¯Ù‡ است اعتقاد دارد" وهر قاعده وقانون دیگری را جز آن Ú†Ù‡ مربوط به تعبیر ÙˆØ¯Ø±ÛŒØ§ÙØª او از واقعیت Ù…ÛŒ شود ÙØ±Ø§Ù…وش Ù…ÛŒ کند واز دنیای واقعی , تنها آنچه را در ذهن وروان اومنعکس Ù…ÛŒ شود , واقعیت به ØØ³Ø§Ø¨ Ù…ÛŒ آورد.
اکسپرسیونیسم بر گونه های هنری قرن اخیر تاثیر گذار بوده است. در سینما بر ÙØ¯Ø±ÛŒÚ©ÙˆÙلینی (1922- Ù…) وآنتونیونی(1912- Ù…) در ادبیات داستانی مانند ÙØ±Ø§Ù†ØªØ³ کاÙکا(1883- 1924 Ù…)وساموئل بکت(1906- Ù…) ونمایشنامه هاو شعرهای ÙØ¯Ø±ÛŒÚ©Ùˆ گارسیا لورکا Ùˆ...
همچنین بر شعر, البته توجه شعر های اکسپرسیونیستی به اصوات ورنگ وکوشش هایی برای ØØ³Ø§Ù…یزی Ú©Ù‡ گاه به خاطر آن ها"Ù…Ùهوم"به"نا Ù…Ùهوم" سوق Ù…ÛŒ یابد , ØªØØ±ÛŒÙ موضوعات پدیده های هستی Ùˆ جا به جایی توالی زمان وکوشش دقیق برای نشان دادن ( نه ØªÙˆØ¶ÛŒØ Ø¯Ø§Ø¯Ù†) هستی , به گونه ای Ú©Ù‡ در ذهنی نا آرام Ùˆ مشوش Ù…ÛŒ تواند آشکار شود ودر واقع هر ØªØØ±ÛŒÙ موÙÙ‚ از واقعیت , نشانه اي از اكسپرسیونیسم است.
از نکات قابل تامل در شعر اکسپرسیونستی این است که اقلب شاعران اکسپرسیونستی را , زنان تشکیل داده اند.از برجسته ترین آن ها می توان از ادیت سیتول(1887- 1964 م) نام برد.
ØØ§Ù„ا Ø§Ù„ØªÙØ§Øª به قرائت از متنی نا متعار٠که تمهیداتی از پیش تعیین شده را از بین Ù…ÛŒ برد وعوامل تنش زا رابه Ø´Ú©Ù„ÛŒ گسسته به اجماع Ù…ÛŒ رساند:
در شعر ØªØØ´ÛŒÙ‡ بردیوار خانگی قصویّت تاریخی , اجتماعی , سیاسی ... از مرØÙ„Ù‡ ÛŒ توصی٠نقد گرایانه به Ø§Ø³ØªØØ§Ù„Ù‡ ÛŒ توصیÙÛŒ Ù…ÛŒ رسد واین از عامل متاÙیزیکی روایت Ú©Ù‡ موقعیت روایت هایی همزمان را ÙØ±Ø§ تراز زمانمندی خطی قرار Ù…ÛŒ دهد , برمی آید. چنان Ú©Ù‡ روایت داستانی با گسستی روبه رو Ù…ÛŒ شود Ú©Ù‡ قابل تشخیص است ودرهم تنیدگی زمان روایت به گستردگی دایره خوانش منجر Ù…ÛŒ شود.
علی رغم پاشیدگی معنایی Ú©Ù‡ Ø³Ø·Ø Ø®Ø§Ø±Ø¬ÛŒ ØªØØ´ÛŒÙ‡ بر دیوار خانگی را پوشانیده , این شعر اساسا وابستگی جدی به معنا دارد وزیر ساخت شعر کاملا Ù…Ùهوم گرا ومعنا گستر است , اما موضوع مهم در ØªØØ±ÛŒÙ روایت تاریخی این است Ú©Ù‡ : ÙØ¯Ø±ÛŒÚ©Ùˆ گارسیا لورکا در اثر( شعر ترانه ÛŒ آب دریا ) پیشینه ÛŒ ذهنی یک نسل را دال بر ØªØØ±ÛŒÙ روایت شاعرانه قرار Ù…ÛŒ دهد , اما در ØªØØ´ÛŒÙ‡ بر دیوار خانگی بر آمدگی های ذهنی زنانه بر روایت تاثیر گذارده است:
... و من زنم!
ظنین به سرگذشت خودم
ایران دلگیری کنار بقعه ی شاه عبدالعظیم!
البته تاکید نسل شاعران زن امروز بر ماهیت زنانگی شعر Ùˆ ØªØØ±ÛŒÙاتی خاص از" ÙØ±Ø®Ø²Ø§Ø¯" Ùˆ همچنین رویکردها Ùˆ جنبش های شبه Ùمینیستی رایج در این نسل, موجب تشکل کلیشه هایی از شعار Ùˆ آرمان Ùˆ تعبیر در آثار زنان هنرمند ایرانی است واساس معضل شعر زنانه عدم" استÙهام" Ùˆ پرسش از هستی زن در جامعه است Ùˆ رویکرد Ø§ØØ³Ø§Ø³ÛŒ با موقعیت های اجتماعی ایشان , باعث بروز سطرهایی این چنینی Ù…ÛŒ شود:
... شبیه لکه ی جوهر دیوانه شد
Ø§Ù†Ú©ØØª ... آخ
وزوجت ... آخ
ومادرم که نص٠قانون است ...
هر چند معتقدم استÙهام (با منظوری Ú©Ù‡ ياد شد ) در برخی از سطرها بوجود آمده است:
مادر به تکه ای ازگاو شیر می داد و
Ù…ÛŒ گریست.اگر قائل به جمله ÛŒ" رابرت ÙØ±Ø§Ø³Øª" مبنی بر: "شعر نوعی اجرا به وسیله ÛŒ کلمات است" باشیم Ùˆ کلمه را واجب الوجود شعر بدانیم , با توجه به روند اکسپرسیونیستی" ØªØØ´ÛŒÙ‡ بر دیوارخانگی" راغب خواهیم بود Ú©Ù‡: کلمات در سطرهایی مابه ازایی از Ù…Ùهوم قراردادی خود در طبیعت خارج از متن قرار نمی گیرند وقرارداد تازه ای از مول٠, آن هم همگن با ساختار روایی اثر Ø´Ú©Ù„ Ù…ÛŒ گیرد:
ردی٠شب را بگیرو موسیقی
با پیچک بیا به بلندی Ø¢ÙØªØ§Ø¨
و روی تپه های من چادر بکش
ویا سطری دیگر:
...وگرنه یک رج از همین تاریخ را کسی به گردنم آویخت
که خواب دیده بودم در بهشت عروسم کرد
که بهلول در قرائت اول به مرگ مغزی من خواهد رسید
Ú©Ù‡ معصوم جلجتا ...اساسا در جریان تغییر Ø§Ù„ÙØ¨Ø§ÛŒ پارسی به عربی , ناچاربودند Ú©Ù‡ آهنگ (-Ù=O) را به Ø´Ú©Ù„ ( ÙˆÙŽ= va) نشان دهند. چون مشابهت به "واو"عط٠عربی داشت , توهم شد Ú©Ù‡ ØØ±Ù عط٠پارسی با عربی یکی است ... چراکه Ù…ÛŒ گوییم:" Ùلان Ø¢Ù…Ø¯ÙˆØ±ÙØª" , نمی گوییم: "ÙˆÙŽØ±ÙØª".
ضمن اینکه ساختار عبارتهای کتاب مقدس در Ø´Ú©Ù„ گیری بخشی از ساختارهای زبانی شعر امروز, بویژه شیوه آغازین (سطر) با"واو"عط٠آغاز, تاثیر داشته است. کما اینکه در تورات آیات بی شماری Ù…ÛŒ توان ÛŒØ§ÙØª Ú©Ù‡ با "واو" آغاز, شروع شده اند:
- وزمین تهی وخالی بود...
- وخدا Ú¯ÙØª Ú©Ù‡ ...
- وخدا روشنایی را دید ...
- وخدا روشنایی را روزخواند ...
(تورات موسی - ÙØµÙ„ اول)ØØ§Ù„ اگر به تعدد این "واو" عط٠درمتن " ØªØØ´ÛŒÙ‡ بر دیوار خانگی" دقت نمائیم وچارچوب گسست روایی وتعلیق زمانی رادر نظر بگیریم , متوجه این موضوع خواهیم شد Ú©Ù‡ : Ù…ÙˆÙ„Ù Ø¨Ø±ØªØ§Ù„ÛŒÙ ØªØ§Ø«ÛŒØ±Ø±ÙØªØ§Ø±ÛŒ گذارده وگویش Ú¯ÙØªØ§Ø±ÛŒ (عوامانه وزنانه) مولÙ, بر نوشتار اثر بی واسطه ای گذاشته است.
" ونیم تاج سلماسی" شعری بلند می گوید ...
Ùˆ گود ØØ§Ø¬ صÙÛŒ خان ...
و زن که مسئله ای نیست ...
و مادرم که نص٠قانون است ...
و مثل منور یک چاله توی ابرانداخت ...
و من که در این مغازه خوشبختم ؟...
و واعظ کلبی
و خون ...
...
معتقد هستم شعربلند" ØªØØ´ÛŒÙ‡ بر دیوار خانگی " دارای Ú©ÛŒÙیت خودارجاعی است وپتانسیل (diachronique) با متن های پیش از خود (با همین ساختارزبانی) را داراست وپرداخت به ØªÙØ³ÛŒØ±Ùˆ ØªÙˆØ¶ÛŒØ Ø§ÛŒÙ† سطرها, نیازمند استراتژی تØÙ„یلی پیوسته ودرزمانی وسیع تر از این مقال Ù…ÛŒ باشد. بطوریکه, وقتی صنایع متداول معنوی وبدیع نیز دراثر ØØ¶ÙˆØ±Ù…ÛŒ یابند, قرائت وخوانش گردند وکارکرد این بدیعات درشکلیت زبانی وساختار روایی اثر مورد تØÙ„یل قرارگیرند.
بطور مثال به ØØ³Ù† تعلیل (conceit) در این سطرها توجه کنید:
... پاشویه بود ودق !
ØØ§Ùظ بود ولواط
شب بود وچکمه های نظامی ...
ویا:
منقاشی در خار شتر زدم
جایی که دستهای عاریه روئیده اند
از استراتژی های تØÙ„یل Ú©Ù‡ این روزها درمورد آن بسیار Ú¯ÙØªÙ‡ Ù…ÛŒ شود, استرتژی های پسا ساختار گرایانه است Ú©Ù‡ مهمترین آن , استراتژی تØÙ„یل دریدایی یا همان ØªÙØ³ÛŒØ±Ø²Ø¯Ø§ÛŒÛŒ (deconstruction) است Ú©Ù‡ در تØÙ„يل ØªØØ´ÙŠÙ‡ بردیوارخانگی بسیار سودمند خواهد بود والبته این نیازمند خوانش دقیقی ازمتن یاد شده است.
به این مثال توجه کنید:
یکی چرک مرا دربیاورد تا جمهوری شوم
وبا خون خصوصی ام در دریاچه اوین بریزد
باپستان در استقلال پیر Ø¨ÛŒÙØªØ¯
با آزادی دراز
این چهار سطر, در واقع سیاسی ترین (امروزی) سطرهایی است Ú©Ù‡ در این شعروجود دارد وماهیت واژگان بر خلا٠سطرهای پر ÙØ±ÙˆØº این شعر, ما به ازایی ارجاعی دربیرون از متن ØªØØ´ÛŒÙ‡ پیدا Ù…ÛŒ کند واین خطری است Ú©Ù‡ این چند سطر را Ø§ØØ§Ø·Ù‡ نموده است.
مرا: كشور
چرک: انقلابیون
جمهوری: جمهوری
دریاچه اوین: اسلامی
استقلال پیر: انگلیسی
آزادی دراز: دراز درتعبیر عامیانه به Ø§ÙØ±Ø§ طیدگی ملموس اتلاق Ù…ÛŒ گردد.
همچنین امکانات واژه پردازی با گستره ÛŒ معنایی خاص ( سیاسی , اجتماعي , اعتقادی , ... ) Ú©Ù‡ مستلزم التزام به ØØ§Ú©Ù…یت نوشتاری اکسپرسیونیستی Ù…ÛŒ باشد. درسطر زیربه معادل ارجاعی "تمشیتش" توجه کنید:
...Ù…ÛŒÚ¯ÙØª Ùˆ مثلث تنگی جهات تمشیتش را Ù…ÛŒ کشید
درهپروت ونسل
خوابی با زیر پوش ایرانی
پلتیک دیگری Ú©Ù‡ در تØÙ„یل ØªØØ´ÛŒÙ‡ بردیوار خانگی دست Ù…ÛŒ دهد , Ø¨ØØ« ÙØ·Ø±Øª (constitution) است كه کارکرد آن بصورت یک دوره{period of incubation} پدیدارمی شود وتمرکز بر صورت های ÙØ·Ø±ÛŒ درزبانیتی Ø´Ú©Ù„ Ù…ÛŒ گیرد Ú©Ù‡ بستری نشانه دار آن را ØÙ…Ù„ وهدایت Ù…ÛŒ نماید. در واقع دنیای نشانه های ØªØØ´ÛŒÙ‡ بردیوار خانگی , همزیستی ( Ù…ØØ¯ÙˆØ¯ÛŒ) را بین نشانه های ذهنی وخصوصی ونشانه های Ú¯ÙØªØ§Ø±ÛŒ/ نوشتاری بوجود Ù…ÛŒ آورد وشالوده متن را از پیشروی نشانه ها به سمت کمالی (Ù…ØØ±Ø²) جلوگیری Ù…ÛŒ کند.
در اصل , عناصر ونشانه ها در ÙØ¶Ø§ÛŒ روایت به تعلیق Ù…ÛŒ رسند. هرچند در سطرهایی این نشانه ها به Ø§Ù†ÙØ¹Ø§Ù„ÛŒ خودساز{dandyish} دست Ù…ÛŒ زنند وبه صورت خودکار خود را اجرا وبر زبان ØØ±Ú©Øª Ù…ÛŒ کنند , بی آن Ú©Ù‡ راستایی روایی در این ØØ±Ú©Øª نقش داشته باشد.
به طور مثال: نشانه های خصوصی در موقعیت زبانی خود دوانیده می شود وچارچوبی هندسی برای ارتباط نشانه ها شکل نمی گیرد.
وبا خون خصوصی ام در دریاچه اوین بریزد
با پستان دراستقلال پیر Ø¨ÛŒÙØªØ¯ ...
واساسا تکاملی در نشانه ها بوجود نمی آید. چرا Ú©Ù‡ گونه روایت منجر به Ø³Ø§ØØªÛŒ عمومی ونا جامع Ù…ÛŒ گردد.
کسر جامعیت از روایت - بر اساس پیش در آمد- " قصد" است. یعنی : منظوری ونیتی خاص , زبانیت ØªØØ´ÛŒÙ‡ بر دیوارخانگی را Ø´Ú©Ù„ Ù…ÛŒ دهد Ú©Ù‡ از دوناØÛŒÙ‡ قابل پیگیری است.
اول آنکه Ø³Ø§ØØªÛŒ " ناخودآگاه" با پیشینه ای روانی از رویدادهای سیاسی , اجتماعی , ÙØ±Ù‡Ù†Ú¯ÛŒ , ... برمتون "جوامع سوم" ØØ§Ú©Ù… است , گونه های استعماری رایج دراین جوامع باعث ظهور" قضاوت" وپیش درآمدهای قطعی در نوشتار ÙˆÚ¯ÙØªØ§Ø± ایشان گردیده است.
واین بدایت در اظهارات قطعی ÙˆÙ…Ø§Ù†ÛŒÙØ³Øª های قبیله ای , در تمامی ØÙˆØ²Ù‡ های انسانی وطبیعی است.{ بطوریکه عوام , راجع به تمامی رویدادهای تخصصی هستی , اظهارات قطعی Ù…ÛŒ نمایند}
واین را قدریت متن Ù…ÛŒ دانند, چرا Ú©Ù‡ تنها دو موضوع ØÙ‚ Ùˆ باطل را نه آنكه ÙØ±Ø¶ , بلکه تعیین وقضاوت Ù…ÛŒ کنند{البته جهان بینی مبتنی بر مذهب , بر رواج این بستر نقش اساسی دارد}
دوم آنکه Ø³Ø§ØØªÛŒ " خود آگاه" است Ú©Ù‡ زبان را بر علیه پیش درآمدهای ذهنی Ù…ÛŒ شوراند, اما به علت استراتژی خاصی { به ظاهراشتباه} Ú©Ù‡ اتخاذ نموده است , روند زبانیت به روندی تیپیک بدل Ù…ÛŒ شود وزبان روی به خود ارضایی Ù…ÛŒ سپارد
سام Ù…ØÙ…ود زاده نوشت