علیه امر رسمی - Ø§ÙØ³Ø§Ù†Ù‡ ØÙ‚یقی

Ø§ÙØ³Ø§Ù†Ù‡ ØÙ‚یقی
متولد 1357 تهران
لیسانس روانشناسی بالینی- از هند
Ùوق لیسانس ÙلسÙÙ‡- از هند
نگاهی مختصر به امر رسمی، تداوم سلیقه ای
و اهمیت تردیددرجنایت ازلی
یکی از Ù…ÙØ§Ù‡ÛŒÙ… اصلی Ú©Ù‡ ÙØ±ÙˆÛŒØ¯ در نظریات خود بر آن تاکید Ù…ÛŒ ورزد جنایت ازلی پدر Ú©Ø´ÛŒ Ùˆ برادر Ú©Ø´ÛŒ در مسیر کسب قدرت Ùˆ ایجاد اقتدار است. این Ù…Ùهوم خصوصاً در زنجیره کنش ها Ùˆ واکنش های شرایط آیینی Ùˆ اسطوره ای جوامع سنتی دارای جایگاه خاصی Ù…ÛŒ باشد Ú©Ù‡ Ù…ÛŒ توان با در نظر Ú¯Ø±ÙØªÙ† آن جوانب مختل٠رویدادها را تجزیه،بررسی Ùˆ تØÙ„یل نمود Ùˆ ØØªØ§ به صورت ضمنی برخی از کنش Ùˆ واکنش های Ø§ÙØ±Ø§Ø¯ هر جامعه ای را به وسیله آن توجیه کرد .داستان هابیل وقابیل در وجه آیینی Ùˆ رستم Ùˆ سهراب در وجه اسطوره ای Ù…ÛŒ توانند الگوهای مناسبی در این مورد باشند.
از عمده مواردی Ú©Ù‡ Ø·ÛŒ این سالها ما به Ø´Ú©Ù„ ها Ùˆ باتعری٠های مختل٠شاهد برخورد Ùˆ چالش ØØ±Ú©Øª ها Ùˆ نگاه های مختل٠به آن بوده ایم ماهیت Ùˆ تعریÙÛŒ با عنوان ادبیات رسمی است -Ú©Ù‡ البته کارکردی جدای از ادبیات دولتی دارد.-برای بررسی این بستر بسیار مناسب Ù…ÛŒ باشد اگر ما ابتدا به خواستگاه Ùˆ بنیانی بپردازیم Ú©Ù‡ این تعری٠را صادر Ù…ÛŒ کند یعنی همان انگیزه یا اراده ای Ú©Ù‡ بر علیه این شرایط به عنوان وضعیتی ویژه اقدام Ù…ÛŒ نماید.آنچه در ابتدای این پیگیری دارای اهمیت است بی Ø´Ú© مجموعه شرایط Ùˆ عواملی Ù…ÛŒ باشد Ú©Ù‡ منجر به این برخورد Ù…ÛŒ شوندو به صورت خلاصه Ù…ÛŒ توان آنها را شامل تلاش برای جدا شدن از یک وابستگی Ùˆ عادت بیمار گونه به روشهای معمول Ùˆ متداول دانست.
مسئله ÛŒ بغرنج موجود در این بر خورد نیز از همین جا خود را به ما Ù…ÛŒ نمایاند. اینکه چگونه Ù…ÛŒ توان با یک رسمیت بر خورد کرد بدون آنکه دچار ÙØ±ÛŒØ¨ رسمیتی جدید شد، خود را از روشی تهی نماییم بدون آنکه درگیر روشی دیگر شویم .این دوگانگی Ú©Ù‡ در همان بدو امر گریبان ما را Ù…ÛŒ گیرد اگر دقیقاً مورد توجه Ùˆ پیگیری واقع نشود Ù…ÛŒ تواند خود Ù…ØØ¯ÙˆØ¯ÛŒØª هایی را به ارمغان بیاورد Ú©Ù‡ از درون آن رهایی مد نظر ما را متلاشی نموده Ùˆ در ورطه خود هر تلاشی را علی رغم آنچه در ابتدا Ù…ÛŒ خواسته مبدل به مشارکتی در جهت تایید ،تثبیت Ùˆ مقاوم تر نمودن همان رسمیت نماید Ùˆ از همین جاست Ú©Ù‡ آن جنایت ازلی پدر Ú©Ø´ÛŒ وبرادر Ú©Ø´ÛŒ از نگاه ÙØ±ÙˆÛŒØ¯ پروش ÛŒØ§ÙØªÙ‡ Ùˆ خود را برای کسب قدرت به اشکال مختل٠بروز Ù…ÛŒ دهد. یعنی ØØ°Ù دیگران ،عصبیت Ùˆ گسستن از هرگونه تعامل با شرایط موجود در جهت دیگر نمودن Ùˆ متØÙˆÙ„ Ùˆ پویا شدن . اراده ای Ú©Ù‡ Ù…ÛŒ توان آن را در نگاه ژر٠نیچه به امر خوب ÛŒØ§ÙØª وقتی Ù…ÛŒ گوید در Ú˜Ø±ÙØ§ÛŒ همه ÛŒ چیز های خوب Ú†Ù‡ اندازه خون Ùˆ جنایت Ù†Ù‡ÙØªÙ‡ است. در ادامه هرچند خوبی Ùˆ بدیی Ú©Ù‡ اینجا مد نظر است به دلیل شدت Ù„ØØ§Ø¸ شدن بار ارزشی Ù…ÙØ§Ù‡ÛŒÙ… Ùˆ قاطعیتش در ارائه ÛŒ شیوه ÛŒ تولید Ùˆ تØÙ„یل در ØÙˆØ²Ù‡ های دیگری از جمله اخلاق Ùˆ سیاست ممکن است کارایی بیشتری داشته باشد اما وقتی پای سیاست ادبی Ùˆ اخلاق ادبی به میان Ù…ÛŒ آید نمی توان آن را نادیده Ú¯Ø±ÙØª.
اما چگونه Ù…ÛŒ شود در شرایطی چنین وهم آلود به موقعیت Ùˆ بستری مناسب تر دست ÛŒØ§ÙØª. شاید یکی از مواردی Ú©Ù‡ دقیق شدن در آن Ù…ÛŒ تواند درپیمودن چنین مسیری ما را یاری نماید تØÙ„یل امر سلیقه ای باشد Ùˆ درک نوع تعامل Ùˆ ÙØ±Ø§ÛŒÙ†Ø¯ مبادله ای Ú©Ù‡ در آن وجود دارد . واژه سلیقه پیش از آنکه در هر ترکیبی به کار رود بیانگر نوعی چالش با امر موجود ØŒ دیگر خواهی Ùˆ دیگر اندیشی است Ú©Ù‡ وجوه ممیزه ÛŒ اشکال Ùˆ ادراکات Ù…ØªÙØ§ÙˆØª Ø§ÙØ±Ø§Ø¯ را بر ØØ³Ø¨ نوع ÙØ¹Ø§Ù„یت ها Ùˆ طبیعت نگاه Ùˆ ÙØ±Ø§ÛŒÙ†Ø¯ تجربی درکشان از Ù…ØÛŒØ· مشخص Ù…ÛŒ نماید. پیگیری نوع بهره برداری های هر Ù†ØÙ„Ù‡ از امر سلیقه ای جدای از اینکه درک ØªÙØ§Ø±Ù‚ های موجود در تعری٠رخداد های پیرامونی توسط Ø§ÙØ±Ø§Ø¯ یا موقعیت ها را مشخص تر Ù…ÛŒ نماید، مشکل رسمیت Ùˆ تلقی های رایج از آن را نیز به نوعی ساده کرده Ùˆ بدون آنکه نیاز مبرمی به تعری٠شدن داشته باشد در خلال تردید نمودن ها ،تجربه کردن ها Ùˆ بدعت هایمان موجودیتش را به عنوان مرØÙ„Ù‡ ای از تØÙ‚Ù‚ Ùˆ رد هر ایجادی به ما Ù…ÛŒ نمایاند.-البته رسمیت مورد نظر در این متن همانطور Ú©Ù‡ پیشتر هم به آن اشاره شد با نوع ÙØ±Ø§ÛŒÙ†Ø¯ دولتی به مثابه تØÙ…یل ایده ای خاص Ùˆ اصرار بر تایید Ùˆ تولید آن در جهت تامین مشارکت سیاسی همسو با نگاه ØØ§Ú©Ù… یکی نیست، بلکه بیشتر در آن جریان هایی مد نظر است Ú©Ù‡ Ø§ØªÙØ§Ù‚اً از طر٠شرایط Ùوق با بد بینی رد Ù…ÛŒ شوند مانند بستر موجود در مجلات ادبی یا جلساتی Ú©Ù‡ بدون وابستگی دولتی پیگیر نقد Ùˆ بررسی مسائل ÙØ±Ù‡Ù†Ú¯ÛŒ Ùˆ هنری Ù…ÛŒ باشند،یا ÙØ¶Ø§Ù‡Ø§ یی Ú©Ù‡ در اینترنت Ùˆ از طریق وبلاگ نویسی ها ایجاد Ù…ÛŒ شود -
بنابر این به صورت خلاصه Ùˆ با توجه به آنچه Ú¯ÙØªÙ‡ شد ،در نظر Ú¯Ø±ÙØªÙ† هر ØÙ‚انیت Ù†Ù‡ÙØªÙ‡ Ùˆ قطعیتی برای یک ظرÙیت Ùˆ رخداد یا بر خورد در جهت رد نگاه Ùˆ ظرÙیتی دیگر در صورتی Ú©Ù‡ ما به انبوه آن تعامل ØÛŒØ§Øª تجربی Ùˆ دگرگونی دائم نظر نداشته باشیم خود سر انجام منجر به ایجاد هاله گونه ای یاس آور از عصبیت Ùˆ خشونت Ù…ÛŒ گردد Ú©Ù‡ جز در جهت تبلیغ Ùˆ ترویج پدرسالاری Ùˆ وهم نخبگی Ùˆ جزم اندیش معمول در جوامع سنتی ما را رهنمون نمی سازد واینجاست Ú©Ù‡ ما به اهمیت تردید در ØÙ‚یقت آن آگاهی Ú©Ù‡ رسمیت را تعری٠می نماید Ù¾ÛŒ Ù…ÛŒ بریم.
علی نوشت
Ù…ÛŒ خواستم بگم من Ú©Ù‡ از این مقاله جیزی Ù†ÙلسÙیدم .جرا ØŸ چون بعضی از Ù…Ø¨Ø§ØØ« راوانشناسی Ùˆ روانکاوی درسته Ú©Ù‡ ریشه در اساطیر داره مثل عقده ادیپ ... ولی این دلیل ان نیست Ú©Ù‡ ما بگوییم تمام Ø§ÙØ¹Ø§Ù„ اجتماعی ما ریشه ÙلسÙÛŒ دارند . اینم یه نظره دیگه . موÙÙ‚ باشید