یدالله موقن کتاب غرب زدگی جلال آل اØمد : آیینۀ تمام نمای
این مقاله در شمارۀ 10 مجلۀ قلمیاران ( تهران ØŒ اردیبهشت ماه 1397) صÙØات 34-24 به چاپ رسیده است.
این مقاله به صورت Ù¾ÛŒ.دی. اÙ. در کانال تلگرامم به آدرس : https://t.me/moughen نیز هست.
کتاب غرب زدگی جلال آل اØمد : آیینۀ تمام نمای ذهنیت اسطوره ای
بیش ازپنجاه سال از چاپ نخست (1341) کتاب غرب زدگی جلال آل اØمد Ù…ÛŒ گذرد. Ø·ÛŒ این مدت بØØ« های بسیاری بر سر مطالب این کتاب صورت گرÙته Ùˆ نقد های زیادی هم بر آن نوشته شده اند. اما رهیاÙت من به مطالب این کتاب - لا اقل از نظر خودم - تازه است. آل اØمد Ù…ÛŒ نویسد : «ابزار زندگی بدوی از خیش Ùˆ کرسی Ùˆ گیوه Ùˆ چراغ موشی گرÙته تا داسغاله Ùˆ چرخ ریسه Ùˆ دار قالی طرز تÙکر بدوی هم Ù…ÛŒ آورد. » ( غربزدگی صÙØÙ‡ 100 )1
آل اØمد منظور خود از "طرز تÙکر بدوی" را ØªÙˆØ¶ÛŒØ Ù†Ù…ÛŒ دهد. آیا در نشست Ùˆ برخاست با دوستان "Ùردیدیه" چنین اصطلاØÛŒ را شنیده بوده است؟ هد٠نگارنده در این مقاله این است Ú©Ù‡ نشان دهد Ú©Ù‡ کتاب غربزدگی آل اØمد خود آئینه تمام نمای این "طرز تÙکر بدوی" یا شیوه اندیشیدن اسطوره ای است.
لوسین لوی – برول در کتاب: کار کرد های ذهنی در جوامع عقب مانده یکی از خصوصیت های ذهنیت ابتدایی (یا به قول کاسیرر ذهنیت اسطوره ای) را پایبند نبودن به اصل امتناع تناقض می داند.
کتاب غرب زدگی آل اØمد پر از مطالب متناقض است Ú©Ù‡ دیگر منتقدان پیش از من این تناقضات را نشان داده اند. بنابراین ضرورتی ندارد Ú©Ù‡ در اینجا به آنها بپردازم .
اØمد Ùردید Ùˆ Ù…Ùهوم غربزدگی
نخست از Ù…Ùهوم "غرب زدگی" آغازمی کنیم. Ù…ÛŒ گویند Ú©Ù‡ "غرب زدگی" را برای نخستین بار اØمد Ùردید به کار برده است Ø› سپس آل اØمد این Ù…Ùهوم را از او گرÙته Ùˆ پیچش تازه ای به آن داده Ùˆ در کتاب غرب زدگی به کار برده است. پس بهتر است Ú©Ù‡ پیش از هر چیز آن Ùضای Ùکری را باز Ø¢Ùرینی کنیم Ú©Ù‡ "غربزدگی " در آن Ø´Ú©Ù„ گرÙته است. یکی از کسانی Ú©Ù‡ در آن Ùضای Ùکری دم Ù…ÛŒ زده داریوش آشوری است. او در مطلبی با عنوان "دو یادداشت" Ú©Ù‡ یادداشت نخستش دربارۀ اØمد Ùردید است در مجلۀ نگاه نو ( تهران ،شماره 22ØŒ مهر – آبان 1373 ) چنین Ù…ÛŒ نویسد :
« با مرگ اØمد Ùردید دÙتر یک دوران از تاریخ Ùکر Ùˆ روشنÙکری در این کشور بسته شد. این مرگ٠مردی بود Ú©Ù‡ اگر Ú†Ù‡ جز چند مقاله ای در دوران جوانی ØŒ چیزی ننوشت ØŒ اما Øضور نیرومند Ùˆ اثر گذار آو در رابطه رویاروی سبب Ù…ÛŒ شد Ú©Ù‡ اندیشه او در ذهن گروهی از جوانان اثر گذارد Ùˆ در نوشته های برخی از نویسندگان دو نسل پس از او بازتاب داشته باشد . (...) اهمیت او از این جهت بود Ú©Ù‡ ØŒ از سویی ØŒ با تاریخ Ùˆ سنت تÙکر در جهان گذشتۀ تاریخی ما رابطه ای Ùˆ نسبتی جدی داشت ØŒ Ùˆ از سوی دیگر ØŒ با شاخه ای از تÙکر ÙلسÙÛŒ در غرب ØŒ یعنی با مکتب پدیدار شناسی مارتین هایدگر ØŒ نیز رابطه Ùˆ نسبتی جدی یاÙته بود Ùˆ از آن اÙÙ‚ نگرشی تاریخی Ùˆ اگزیستانسیالیستی به نگرش در معنای تاریخ٠کنونی ما Ùˆ نسبت آن با گذشتۀ تاریخی ما ØŒ از سویی ØŒ Ùˆ تاریخ جهان مدرن غرب ØŒ از سوی دیگر Ù…ÛŒ پرداخت. همین نگرش در ماهیت Ùˆ تاریخ ماست Ú©Ù‡ او را سزاوار داشتن عنوان Ùیلسو٠می کند (...) Ùردید مساله نسبت ما با تاریخ گذشته مان Ùˆ با تاریخ جهان مدرن غرب را از ساده اندیشی روشنÙکرانه Ùˆ کارشناسانه به در آورد Ùˆ به صورت یک بØران تاریخی Ø·Ø±Ø Ú©Ø±Ø¯. گذشته از آن Ú©Ù‡ دیدگاه او را نسبت به این مساله بپذیریم یا نپذیریم اعتبار Ø·Ø±Ø Ø§ÛŒÙ† مساله را باید برای او بشناسیم Ùˆ این همان چیزیست Ú©Ù‡ او را سزاوار عنوان نخستین٠ÙیلسوÙ٠تاریخ٠مدرن٠ما Ù…ÛŒ کند.» ( نگاه نو شماره22ØŒ صÙØات 51- 150 )
آشوری در ادامۀ مطلب می گوید :
« ] او به [ نسبت ما Ùˆ اندیشه Ùˆ تاریخ ما با تاریخ Ùˆ اندیشۀ تمدن غربی به جد Ù…ÛŒ پرداخت Ùˆ راه درست آن هم ØŒ به گمان من ØŒ همان راهی بود Ú©Ù‡ او یاÙته بود ØŒ یعنی تاریخی اندیشی با روش پدیدار شناسیک» ) صÙØÙ‡ 154)
و نیز:
"خودآگاهی ژر٠ÙلسÙÛŒ به معنای مدرنیت Ùˆ تاریخ آن ØŒ Ú©Ù‡ با Ù‡Ú¯Ù„ آغاز شد ØŒ با نیچه به سنجش گری بنیادی این معنا از انسان Ùˆ انسانیت رسید Ùˆ کوشش نظری در واژگون کردن آن؛ Ùˆ همین خط Ùکری است Ú©Ù‡ به مارتین هایدگرو پیروان آن در آلمان Ùˆ Ùرانسه Ù…ÛŒ رسد. اندیشۀ Ùردیدی Ù…ÛŒ خواست دنبالۀ این خط Ùکری ÙلسÙÛŒ باشد Ùˆ سنجش گری رادیکال از معنای انسان Ùˆ انسانیت مدرن را با خودآگاهی نسبت به وضع جامعۀ شرقی٠سرکوÙته در زیر Ùشار چیرگی٠غرب ØŒ پیوند زند.
(...) این Ù…Ùهوم بنیادی همان Ù…Ùهوم غرب زدگی بود Ú©Ù‡ اØمد Ùردید برای نام گذاری وضع اجتماعی Ùˆ تاریخی Ùˆ Ùرهنگی ما در برخورد با غرب ساخت. این Ù…Ùهوم Ú©Ù‡ بنا بود توضیØÛŒ ÙلسÙÛŒ Ùˆ پدیدار شناسانه از وضع ما بدهد ØŒ در بازار
" اندیشۀ " پریشان Ùˆ آسیمۀ ما ØŒ به زودی به برچسبی Ùˆ انگی بدل شد Ùˆ با کتاب غرب زدگی جلال آل اØمد راه به میدان درگیری های سیاسی Ùˆ Ùرهنگی ما باز کرد.» ( نگاه نو شماره 22 صÙØات 53 - 152)
بنا بر ادعای آقای آشوری Ùردید با جعل Ø§ØµØ·Ù„Ø§Ø ØºØ±Ø¨ زدگی Ù…ÛŒ خواست وضع تاریخی ،اجتماعی Ùˆ Ùرهنگی ما را نسبت به غرب نشان دهد Ùˆ راهنمای Ùردید ØŒ مارتین هایدگربوده است. مارتین هایدگر در Ùرهنگ آلمانی تنها نیست. او با گروهی از متÙکران آلمانی هم Ùکر Ùˆ هم هد٠است Ú©Ù‡ به " Ù…ØاÙظه کاران انقلابی" شهرت دارند. شاید بتوان شبیه سازی کرد Ùˆ گروهی را Ú©Ù‡ دور اØمد Ùردید جمع شده بودند " Ù…ØاÙظ کاران انقلابی " از نوع ایرانی آن خواند. در میان " Ù…ØاÙظه کاران انقلابی " آلمانی Ù…ÛŒ توان اشخاصی مانند اسوالد شپنگلر ØŒ ارنست یونگر ØŒ کارل شمیت2 Ùˆ مارتین هایدگر3 را نام برد. اعضای این گروه در سرنگون کردن جمهوری وایمار نقش داشتند Ùˆ با ظهور جنبش نازیسم به آن پیوستند Ùˆ از هیتلر Øمایت کردند. نظر آنان این بود Ú©Ù‡ غرب بر اثر جنبش روشنگری Ùˆ مدرنیته راه انØطاط Ù…ÛŒ پیماید Ùˆ Ùقط قوم آلمانی این رسالت تاریخی را بر عهده دارد Ú©Ù‡ با این وضع مقابله کند Ùˆ هم با سرمایه داری آمریکایی Ùˆ هم با کمونیسم روسی مبارزه کند. آنان نیچه را رهبر Ùکری خود Ù…ÛŒ شناختند . زیرا معتقد بودند Ú©Ù‡ نیچه با ÙلسÙÛ€ خود راه را برای ظهور ابر مرد باز کرده است؛ ابر مردی Ú©Ù‡ "Ùراسوی سوی نیک Ùˆ بد" قرار داشت Ùˆ Øر٠و عملش ارزش های تازه ای بودند Ú©Ù‡ باید سر مشق قرار Ù…ÛŒ گرÙتند Ùˆ از آن ها تبعیت Ù…ÛŒ شد. هیتلر هم از نظر " Ù…ØاÙظه کاران انقلابی٠" آلمانی همین ابر مرد بود. ÙلسÙÛ€ هایدگر هم در همین راستا بود . داریوش آشوری یکی از اعضای گروه Ùردیدیه بوده است Ú©Ù‡ مترجم دو اثر از نیچه Ùˆ همچنان نیز هوادار نیچه Ùˆ هایدگر است.
اگر انتشار غرب زدگی آل اØمد را در پرتو چنین بØØ« ها Ùˆ چنین ارتباطاتی ببینیم Ù…ÛŒ توان Ú¯Ùت Ú©Ù‡ کتاب غربزدگی مانیÙست یا بیانیۀ " Ù…ØاÙظه کاران انقلابیÙ" ایرانی بوده است Ú©Ù‡ دنباله رو اØمد Ùردید بوده اند. آشوری ده سال پس از نوشتن آن مقاله Ú©Ù‡ در آن Ùردید را Ùیلسو٠و ÙیلسوÙ٠تاریخ دانسته بود جزوه ای نوشته است با عنوان : "ÙلسÙÙ‡ ÛŒ اسطوره در میان ما" Ùˆ با زیر عنوان "بازدیدی از نظریه ÛŒ اØمد Ùردید درباره غربزدگی "(Ùروردین 1383) . آشوری علت Ø´ÛŒÙتگی اش را به اØمد Ùردید این گونه توجیه Ù…ÛŒ کند :
« ] اØمد Ùردید [ Ú¯Ùتمان دیگری را بر سر بازار آورد Ú©Ù‡ از جبهۀ معنویت Ùˆ روØانیت Ùˆ عرÙان شرقی به "مادیت" Ùˆ "نیهیلیسم"ØŒ Ùˆ علم Ùˆ تکنیک زدگی غرب Øمله Ù…ÛŒ برد : این جبهۀ تازه ØŒ Ú©Ù‡ مشتاق "بازگشت به خود" Ùˆ "اصالت" شرقی Ùˆ اسلامی٠خود بود ØŒ با غربزدگی آل اØمد Ùˆ نوشته های پر شور Ùˆ شتاب علی شریعتی زیرنÙوذ Ùضای "جهان سوم گرایی" روشنÙکری Ùرانسوی ]یعنی ژان پل سارتر ØŒ Ùرانتس Ùانون Ùˆ امه سزر[ ØŒ در نیمه نخست دهۀ چهل دهان باز کرده بود ØŒ Ùˆ رÙته رÙته زمینه ای Ùراهم آمد Ú©Ù‡ این Ú¯Ùتمان از زبان سیاسی – اجتماعی پا Ùرا تر بگذارد Ùˆ با Ùردید Ùˆ زبان ÙلسÙÛŒ - عرÙانی او به میدان آید. در سال های بعد دو شاگرد هانری کربن ØŒ یکی سید Øسین نصر با اسلامیت دو آتشه اش ØŒ Ùˆ دیگری داریوش شایگان با گرایش های عرÙانی در کتاب آسیا در برابر غرب به این ارکستر "معنویت شرقی" پیوستند Ùˆ دست آخر با بالا گرÙتن کار Ùˆ گرم تر شدن هر Ú†Ù‡ بیشتر بازار ØŒ اØسان نراقی "جامعه شناس" نیز با یکی دو مجموعه ÛŒ مقاله ÛŒ "آنچه خود داشتی" به میان معرکه آمد ». ) همان صÙØÛ€ 7) .
آشوری رضا داوری را نیز شاگرد ÙˆÙادار Ùˆ ادامه دهندۀ راه اØمد Ùردید Ù…ÛŒ داند. (همان صÙØÛ€9 .)
آشوری ظاهرا آنچه را درباره Ùردید در "دو یادداشت" ]یادداشت نخستش[ در مجله نگاه نو Ú¯Ùته بود Ùˆ Ùردید را " ÙیلسوÙ" Ùˆ " ÙیلسوÙ٠تاریخ" نامیده بود در جزوۀ مذکور از یاد برده است. البته Ú©Ù…ÛŒ پس ازمرگ Ùردید این خبر شایع شد Ú©Ù‡ بعضی از مریدان Ùردید ،از جمله آقای آشوری ØŒ پس از آن Ú©Ù‡ معلوم شده مرادشان سخنان خوشایندی درباره مریدانشن Ù†Ú¯Ùته است، هر کدام به نوعی ØŒ بر او شوریده اند. زیرا آشوری در پانوشت شمارۀ 19 صÙØÛ€ 36 جزوۀ "ÙلسÙÙ‡ ÛŒ اسطوره در میان ما" Ù…ÛŒ نویسد:
« کاش جا داشت Ú©Ù‡ از Ú¯Ùته های Ùردید دربارۀ برخی ÙیلسوÙان ØŒ مانند اÙلاطون Ùˆ ارسطو Ùˆ Ù‡Ú¯Ù„ Ùˆ نیچه ØŒ یادی بکنیم، ولی ترسم از این است Ú©Ù‡ مقاله بیش از اندازه دراز شود. اما همین یک جمله را درباره نیچه داشته باشید Ú©Ù‡ گمان Ù…ÛŒ کنم به عنوان مستوره بس باشد : «نیچه )... ( زمانی نرسیده بود Ú©Ù‡ زمان باقی٠پس Ùردا Ùˆ مهدی٠منتظر را Ø·Ø±Ø Ú©Ù†Ø¯. اصلا زرتشت نیچه امام منتظر است.» (اØمد Ùردید : دیدار Ùرهی Ùˆ ÙتوØات آخرالزمان صÙØÛ€ 194) .
Ùردید دوره های تاریخی را بر پایۀ ظهور اسما به سه دوره بخش Ù…ÛŒ کند : هویت غیب ØŒ اسم آدم Ùˆ اسم یونان . دوره سوم از هزار Ùˆ پانصد سال پیش تا کنون غلبه داشته یعنی از عصر پیدایش ÙلسÙÙ‡ Ùˆ اÙلاطون Ùˆ ارسطو تا رنسانس Ùˆ روشنگری Ùˆ ظهور مدرنیته .
Ùردید Ù…ÛŒ گوید:
"تاریخ به عبارتی تاریخ٠اسم است Ùˆ به عبارتی در تاریخ ØŒ انسان مظهر اسم است ]...[ منتهی امروز ما طوری Ø·Ø±Ø ØªØ§Ø±ÛŒØ® Ù…ÛŒ کنیم Ú©Ù‡ Øتی در انقلاب هم اسما را یکی Ù…ÛŒ گیریم Ø› مانند غربی ها (Ú©Ù‡) علت را Ù…ÛŒ گیرند Ùˆ ترقی Ùˆ تقدم از همین Ùکر است. بشر ترقی Ù…ÛŒ کند ØŒ معنی ترقی Ú©Ù‡ آمد تاریخ با اسمی از اÙلاطون شروع Ù…ÛŒ شود Ú©Ù‡ اÙلاطون مظهر آن است. تاریخ از این نظر از ارسطو ترقی پیدا Ù…ÛŒ کند تا Ù…ÛŒ رسد به ملاصدرا Ùˆ بعد هم انقلاب را در کار Ù…ÛŒ آوریم ( دیدار Ùرهی Ùˆ ÙتوØات آخرالزمان صÙØÛ€ 21)
و نیز می گوید:
" بسم الله رØمان رØیم . مساله ای Ú©Ù‡ در روزگار ما اصلا Ø·Ø±Ø Ù†Ù…ÛŒ شود مساله ]ÛŒ[ اسماست Ùˆ این یعنی طاغوت زدگی "
(همان صÙØÛ€ 17)
از نظر Ùردید «غرب Ú©Ù„ باطل Ùˆ Øوالت تاریخی شیطان است» ( همان صÙØÙ‡ 62 ) یا «چهار صد سال تاریخ غرب]یعنی از رنسانس تا امروز[ سراسر باطل است. بØران ابلیسی Ùˆ شیطانی ØŒ بطلان Ùˆ باطل .» ( همان صÙØÙ‡ 393)
از نظر Ùردید «اعلامیه جهانی Øقوق بشر اثری از انسانیت ندارد. آنچه هست انسان ممسوخ یعنی نسناس است Ú©Ù‡ اعلامیه جهانی Øقوق بشر را نوشته است.» ] همان صÙØÙ‡ 78[
البته اØمد Ùردید خود تØت تاثیر هانری کربن (1978-1903 ) اسلام شناس Ùرانسوی بوده است .
تاثیر Ùردید بر جلال آل اØمد
آشوری درباره تاثیر Ùردید بر آل اØمد Ùˆ وام گیری Ø§ØµØ·Ù„Ø§Ø " غرب زدگی" از Ùردید Ù…ÛŒ نویسد :
"Ùردید مقوله غرب زدگی را با زبانی پیچیده Ùˆ پر طمطراق ØŒ از دیدگاهی ÙلسÙÛŒ – عرÙانی ØŒ در مجالس خصوصی Ùˆ کلاس درس در دانشکدۀ ادبیات Ø·Ø±Ø Ù…ÛŒ کرد . آل اØمد هم در همان مجالس از او شنیده بود Ùˆ با شتاب زدگی خاص خود بی اعتنا به وجه نظری Ùˆ "ÙلسÙÛŒÙ" آن از دیدگاه Ùردید، این Ù…Ùهوم را گرÙت Ùˆ به زبان خود Ø·Ø±Ø Ú©Ø±Ø¯. ولی یک نکته را هم Ùراموش نباید کرد Ùˆ آن این Ú©Ù‡ پناه بردن٠دوباره ÛŒ آل اØمد به اسلام در کتاب غربزدگی هم از اثر٠انÙاس٠Ùردید بود. زیرا Ùردید از راه معنویت پناهی٠صوÙیانه به گونه ای، البته نا روشن، Ùˆ Ú†Ù‡ بسا ناهمساز، Øر٠های ضد غرب Ùˆ ]ضد[ غرب زدگی خود را به اسلام Ùˆ قرآن مربوط Ù…ÛŒ کرد. به هرØال، روی گرداندن از غرب Ùˆ غربزدگی Ùˆ "نیست انگاری" (نیهیلیسم) آن، Ùˆ Ø´Ùا یاÙتن از این بیماری، از نظر Ùردید، به معنای بازگشت به دامان " شرق" Ùˆ معنویت آن بود Ú©Ù‡ در عرÙان نظری Ùˆ Ùرهنگ تصو٠می بایست جست، Ú©Ù‡ آن را هم Øقیقت باطنی اسلام Ù…ÛŒ داند»
(" ÙلسÙÙ‡ ÛŒ اسطوره در میان ما" صÙØات 5-4).
آشوری بر Ú¯Ùته های Ùردید نام : "Øکمت معنوی" Ù…ÛŒ نهد Ùˆ معتقد است Ú©Ù‡ : «سرچشمه ÛŒ تمامی این "Øکمت معنوی" به هانری کرین (1978- 1903 ) Ù…ÛŒ رسد. پریدن از شاخ٠هایدگر به شاخ٠مØÛŒ الدین عربی Ùˆ سهروردی بدون توجه به تÙاوت های اساسی زیر متن٠تاریخی Ùˆ Ùرهنگی آن ها Ùˆ این گمان Ú©Ù‡ به هوای دل خود Ù…ÛŒ شود از هر شاخی به هر شاخی پرید Ùˆ هرچیزی را به هرچیزی دوخت Ùˆ دوز کرد Ùˆ نام ÙلسÙÙ‡ Ùˆ Øکمت بر آن گذاشت، از اثر Ù†Ùوذ Ùکری او ]= هانری کربن[ در شاگردانش است. Ùردید نیز، در نیمه ÛŒ دهه ÛŒ 1320 ØŒ Ú©Ù‡ کربن به تهران آمده بود Ùˆ مجالسی برقرار کرده بود در آن مجالس شرکت داشته است.»
( همان پانوشت 13 صÙØÙ‡ ÛŒ 30)
.
داریوش آشوری در سال 1346 نقدی با عنوان : " هشیاری تاریخی : نگرشی در غرب زدگی Ùˆ مبانی نظری آن " بر کتاب غربزدگی جلال آل اØمد نوشت Ùˆ سپس در سال 1348 در آن اصلاØاتی بعمل آورد. او در آنجا Ù…ÛŒ نویسد:
«" غربزدگی" اساسی دارد یا زمینه ای یا Ù…Øتوایی Ú©Ù‡ قابل تامل ØŒ قابل بررسی ØŒ Ùˆ قابل دÙاع است Ùˆ آنچه به این مقاله ÛŒ بلند ]یعنی کتاب غربزدگی[ اهمیت بخشیده همین اساس Ùˆ زمینه است]...[ این Ú©Ù‡ آل اØمد جرات چنین نگرشی را به خود داده اعتبار بزرگی برای اوست. Ùˆ از میان آن همه رÙتگان٠راه تنها او بود Ú©Ù‡ چنین جسارتی Ùˆ همتی را در خود دید.»(در متنی Ú©Ù‡ روی اینترنت است صÙØÛ€ 15).
اگر واقعا آقای داریوش آشوری به ØرÙهایی Ú©Ù‡ Ù…ÛŒ زدند اعتقاد داشته اند پس چرا سالهاست Ú©Ù‡ در پاریس، در پایتخت یک کشور استعماری، رØÙ„ اقامت اÙکنده اند؟ شاید هم به Øر٠های خود اعتقادی نداشته اند Ùˆ برای عوام Ùریبی این سخنان را Ù…ÛŒ Ú¯Ùته اند؟ Ùˆ چرا Ùرانتس Ùانون Ùˆ امه سزر ØŒ این دو استعمار ستیز، در کشور استعمار گر Ùرانسه ماندند واندیشه های گهر بار خود را به زبان استعمار گران Ùرانسوی نوشتند نه به زبان های Ø¢Ùریقایی؟ Ùˆ چرا Ø¢Ùریقاییان آرزو دارند Ú©Ù‡ از Ø¢Ùریقا به کشور های غربی مهاجرت کنند ØŸ از این Ú©Ù‡ اØمد Ùردید Ùˆ مریدانش مروج غرب ستیزی Ùˆ یهود ستیزی بوده اند Ø´Ú©ÛŒ نیست .اما آیا این اÙتخاری برای آنان است ØŸ
آشوری می نویسد:
« شکست نهضت های ملی استقلال طلب در تØقق بخشیدن به آرزوی های بهروزی ملت های به استقلال رسیده Ùˆ پیدایی اشکال نوین Ùˆ مخÙÛŒ استعمار، اندیشمندان این سرزمین ها را برانگیخت Ú©Ù‡ ریشه های درد را عمیق تر بکاوند Ùˆ مساله را نه تنها با ارزیابی وضع تاریخی خود، بلکه Øتی با تØلیل Ùˆ ارزیابی وضع تاریخی کشورهای مسلط، بررسی کنند Ùˆ این کار را در غرب تا جایی Ú©Ù‡ ما خبر داریم، گروه متÙکران پیوسته به سارتر، مانند Ùانون Ùˆ سزر، به طرز بهتر Ùˆ عمیق تری انجام داده اند. اهمیت بررسی آن ها در این است Ú©Ù‡ بر وجوه Ùرهنگی Ùˆ اخلاقی استعمار زدگی توجه خاص کرده اند Ùˆ در "غرب زدگی"
آل اØمد نیز گرده ای از این توجه است اما نه عمیق». (صÙØات 15 -14)
دیدیم Ú©Ù‡ جلال آل اØمد در Ù…Øضر اØمد Ùردید کسب Ùیض Ù…ÛŒ کرده است. اما آشÙته اندیشی Ùˆ پریشان گویی Ùردید بر ذهن آل اØمد Ú†Ù‡ تاثیری داشته است معلوم نیست. آنچه داریوش آشوری از Ùردید نقل Ù…ÛŒ کند بیانگر این است Ú©Ù‡ Ùردید به نیروی جادویی کلمات سخت معتقد بوده Ùˆ ذهنی خراÙÛŒ Ùˆ جادو باورداشته است. اگر کتاب غربزدگی آل اØمد را مجموعۀ چند مقاله بدانیم Ú©Ù‡ یک ژورنالیست در برهه های زمانی مختل٠نوشته است شاید Ù…ÛŒ شد با آن برخورد دیگری داشت؛ اما نه اکنون Ú©Ù‡ آن را اثری Ù…ÛŒ دانند Ú©Ù‡ در دهۀ چهل شهرت Ùراوانی داشته Ùˆ مانیÙست روشنÙکران شناخته Ù…ÛŒ شده است.
نظریه ÛŒ ذهنیت ابتدایی لوسین لوی-برول بر سورئالیست ها Ùˆ جیمز جوس وتی.اس. الیوت Ùˆ ویلیام Ùاکنر تاثیر زیادی گذاشت. جریان سیال ذهن اصطلاØÛŒ بود Ú©Ù‡ برای توصی٠ذهنیت مغشوش Ùˆ در هم ریخته ÛŒ قهرمانان داستان های مدرنیسم به کار Ù…ÛŒ رÙت. ذهنیتی Ú©Ù‡ نویسنده بر پایه ÛŒ نظریه ÛŒ ذهنیت ابتدایی لوی-برول به طور تصنعی برای قهرمانان داستانش ساخته بود. اما ما در کتاب غربزدگی با این ذهنیت ابتدایی یا با این جریان سیال ذهن به طور طبیعی روبرو Ù…ÛŒ شویم. چون ذهنیت آل اØمد به طور طبیعی ابتدایی است؛ زیرا آشÙته Ùˆ در هم ریخته است. بنابراین تقدم Ùˆ تاخر رویدادها در ذهن او به هم ریخته اند. زمان برایش امری ذهنی شده است. کسانی Ú©Ù‡ کتاب ارنست کاسیرر ÙلسÙÛ€ روشنگری4 را خوانده باشند، اگر دقت کرده باشند ØŒ در یاÙته اند Ú©Ù‡ برای تاسیس هر علمی تبیین Ùاکت های آن علم به عوامل درون باش توجه Ù…ÛŒ شود برخلا٠دوران قرون وسطی Ú©Ù‡ به عاملی برون باش ( مثلا خدا یا شیطان) متوسل Ù…ÛŒ شدند. برای ذهن های قرون وسطایی مانند ذهن جلال آل اØمد یا ذهن شریعتی5 علت هر چیزی یا خداست یا شیطان. اما در عین Øال ذهنیت مانوی آن دو جنبه ÛŒ این جهانی نیز پیدا کرده بودند. از اینرو برای آل اØمد تولیدکنندگان ماشین اهریمن اند Ùˆ مصر٠کنندگان ماشین اهورا. تازه معلوم هم نیست Ú©Ù‡ منظور از ماشین، صنعت است یا اتومبیل. ذهنیت اسطوره ای – دینی وقتی به دنبال علت Ù…ÛŒ گردد، این علت یا یکی از خدایان است یا یکی از شیاطین. برای روشنÙکران ایرانی، اعم از Ú†Ù¾ Ùˆ راست، این شیطان، غرب است. ذهنیت ابتدایی پشت هر رویدادی دست جادوگری را دست اندر کار Ù…ÛŒ بیند. روشنÙکر جهان سومی هم وقوع هر Øادثه ای را بر اثر اراده ÛŒ شیطان (=غرب) یا جادوگر (=غرب) Ù…ÛŒ داند. خلاصۀ پیام کتاب غربزدگی آل اØمد این است Ú©Ù‡ مسبب عقب اÙتادگی ما استعمار غرب است. یعنی علت را برون باش Ù…ÛŒ داند نه درون باش. آل اØمد Ùˆ گروهی Ú©Ù‡ گرد اØمد Ùردید جمع شده بودند ذهنیتی جادویی-اسطوره ای داشته اند Ú©Ù‡ این ذهنیت مانع تØلیل درست امور Ù…ÛŒ شده است. ایران هیچگاه مستعمره ÛŒ هیچ کشوری نبوده است. آیا ایرانی Ú©Ù‡ مستعمره ÛŒ هیچ کشوری نبوده است پیشرÙته تر است یا هند Ú©Ù‡ مستعمره ÛŒ انگلستان بوده است؟ هنگ Ú©Ù†Ú¯ Ú©Ù‡ زمانی مستعمرۀ انگلیس بوده پیشرÙته تر است یا دیگر شهر های چین Ú©Ù‡ مستعمره نبوده اند ØŸ اگرمن با کتاب های لوسین لوی- برول مانند: کارکردهای ذهنی در جوامع عقب مانده6 Ùˆ ذهنیت ابتدایی7 Ùˆ کتاب ارنست کاسیرر: ÙلسÙÙ‡ ÛŒ صورت های سمبلیک : اندیشه اسطوره ای8 آشنا نبودم آنچه را در ایران Ù…ÛŒ گذرد نمی Ùهمیدم. ما در مرØÙ„Û€ تÙکر جادویی- اسطوره ای هستیم. اگر آل اØمد خواهان صنعتی شدن ایران بوده است پس چرا در کتاب غربزدگی در Ùصل " Ú©Ù…ÛŒ هم از ماشین زدگی" به انتقاد از جامعه ÛŒ صنعتی Ù…ÛŒ پردازد Ùˆ جوامع پیش - صنعتی را بهتر از جوامع صنعتی Ù…ÛŒ داند؟ برداشتش آل اØمد از رمان های غربی Ú©Ù‡ به عنوان پشتوانۀ نظر خود ØŒ در این ارتباط، ذکر Ù…ÛŒ کند نادرست است. مثلا یونسکو ازخطر Ùاشیسم سخن Ù…ÛŒ گوید ولی آل اØمد به نادرست تصور کرده است Ú©Ù‡ یونسکو از خطر ماشینیسم Øر٠می زند. Ú¯Ùتیم Ú©Ù‡ ذهن آل اØمد مانند هر ذهن ابتدایی دیگری پایبند اصل امتناع تناقض نیست. ناگÙته نماند Ú©Ù‡ پس از انقلاب 57 تاکید از صنعت بر تجارت قرار گرÙت. آل اØمد Ùˆ امثال او Ù…ÛŒ خواهند موضوعاتی را Ù…Ø·Ø±Ø Ú©Ù†Ù†Ø¯ Ùˆ مورد بØØ« قرار دهند Ú©Ù‡ در آنها مطالعه ای ندارند؛ ولی در مقابل پیش داوری های ذهنی عجیب Ùˆ غریبی نسبت به آنها دارند. در اینجا نخست این موضوع را Ù…Ø·Ø±Ø Ù…ÛŒ کنیم Ú©Ù‡ آیا استعمار مسبب عقب ماندگی کشورهای آسیایی Ùˆ Ø¢Ùریقایی بوده است؟ از دیدگاه های مختلÙÛŒ Ù…ÛŒ توان این موضوع را بررسی کرد. یکی از دیدگاه مقایسۀ ذهنیت Øاکم بر جوامع پیشرÙتۀ صنعتی غرب وجوامع غیر غربی (ارنست کاسیرر ولوسین لوی-برول ) دیگری از دیدگاه نقش دین در مناسبات اقتصادی( ماکس وبر ) Ùˆ سه دیگر از دیدگاه شیوۀ تولید( کارل مارکس).
مارکس و مسئلۀ استعمار
اگر نه همۀ ØŒ لااقل اکثر ØŒ نویسندگان غرب ستیز Ùˆ یا به قول خودشان "ضد امپریالیست" ØŒ ظاهرا به نظریات کارل مارکس در بارۀ نظام سرمایه داری متوسل Ù…ÛŒ شوند. بنابراین جا دارد Ú©Ù‡ نخست نظر مارکس را در بارۀ استعمار غرب جویا شویم. مارکس همه چیز را از دیدگاه شیوه ÛŒ تولید Ù…ÛŒ بیند. او معتقد بود Ú©Ù‡ شیوه ÛŒ تولید آسیایی، سبب در جا زدن کشورهای آسیایی شده است. او اعتقاد داشت Ú©Ù‡ کشورهای آسیایی ایستا هستند Ùˆ نیروی درونی لازم برای تغییر Ùˆ تØول را Ùاقدند. Ùˆ به پیروی از منتسکیو جوامع آسیایی را به خاطر عدم تØرک Ùˆ ایستا بودن جوامع بدون تاریخ Ù…ÛŒ دانست. بنابراین او معتقد بود Ú©Ù‡ نیروی لازم برای تغییر دادن شرایط ایستای جوامع شرقی باید از برون این جوامع بیاید. او در مقالاتی Ú©Ù‡ درباره ÛŒ نقش استعمار انگلیس در هند نوشته به این موضوع پرداخته است. او Ù…ÛŒ گوید: "انگلستان ابزار کور تاریخ برای تØقق انقلاب اجتماعی در آسیا بوده است». مثلا ازنظر نظر ماركس چين «نقطة مقابل اروپاست.» چين «اين نيمه‌تمدن پوسيده» Ùˆ «كهنترين امپراتوري جهان» در سكنة خود «Øماقت موروثي» را تلقين مي‌كند Ùˆ «برخلا٠عقربه‌هاي زمان به زندگي گياهي خود ادامه مي‌دهد.» چين «نمايندة جهان منسوخ‌ شده است»؛ اما « تلاش مي‌كند كه خود را با اين توهم Ùريب دهد كه كمال آسماني است». ماركس در مقالة مهمي كه در سال 1862 نوشته است، Ùرمول استاندارد خود از استبداد شرقي Ùˆ شيوة توليد آسيايي را يكبار ديگر در مورد امپراتوري چين به‌كار مي‌برد Ùˆ دربارة قيام تاي‌پينگ مي‌گويد كه چين «اين Ùسيل زنده» بر اثر انقلاب متشنج شده است. سپس مي‌اÙزايد: «هيچ‌چيز Ùوق‌العاده‌اي در اين قيام نيست. چون شالوده‌هاي اجتماعي امپراتوري‌‌هاي خاورزمين همواره بي‌تØرك Ùˆ ايستايند، (اين امر موجب مي‌شود به جاي آنكه نيروي اتباع آنها در راه سازندگي جامعه به‌كار اÙتد) در اتباع Ùˆ قبايل آنها ناآرامي بي‌وقÙه‌اي به وجود آيد كه آنان را برمي‌انگيزد كه كنترل رو ساخت سياسي را به دست گيرند.» داوري ماركس در مورد انقلابيون تاي‌پينگ به‌طورغريبي تند Ùˆ خصمانه است. او آنان را چنين توصي٠مي‌كند:
«اين انقلابيون در نظر توده‌هاي مردم Ù†Ùرت‌انگيزترند تا Ùرمانروايان قديم. به نظر مي‌آيد كه سرنوشت آنان چيزي جز اين نبوده كه با ويرانگري عظيمي كه شكل Ù†Ùرت‌آوري ياÙته است، به مقابله با ركود Ùˆ تØجر Ù…ØاÙظه‌كاران برخاسته باشند. اما ويرانگري آنان بدون ذره‌اي از سازندگي Ùˆ نوآوري است.» اين انقلابيون كه از ميان «اراذل Ùˆ اوباش Ùˆ عناصر Ùرومايه Ùˆ ولگرد» دستچين شده‌اند، اختيار تام داشته‌اند كه هر اهانت قابل تصوري را نسبت به زنان Ùˆ دختران روا دارند.» انقلابيون تاي‌پينگ «پس از ده سال با Ùعاليتي پر سروصدا همه‌چيز را ويران كردند بي‌آنكه چيزي به وجود آورند.» 9
مارکس روسیه را نیز کشوری نیمه آسیایی Ù…ÛŒ دانست Ùˆ رژیم آن را استبداد شرقی . لنین وقتی در روسیه به قدرت رسید با همه توان خود در ØÙظ امپراتوری تزار ها کوشید. او برای تضعی٠کشورهای مستعمراتی رقیب دست به انواع تبلیغات ضد مارکسیستی Ùˆ ارتجاعی Ù…ÛŒ زد. لنین Øتی اسلام گرایان را تشویق به جهاد بر ضد "امپریالیست ها" یعنی انگلستان Ùˆ Ùرانسه Ù…ÛŒ کرد. آل اØمد Ùˆ آشوری Ùˆ دیگران نیز Øر٠های لنین را غرغره Ù…ÛŒ کنند. بر خلا٠نظر لنین ØŒ مارکس معتقد بود Ú©Ù‡ داشتن مستعمرات هزینه دارد Ùˆ این هزینه را مالیات دهندگان انگلیسی Ù…ÛŒ پردازند. Ùˆ Ù…ÛŒ Ú¯Ùت چرا دولت انگلستان صرÙا برای پرستیژ Ùˆ جاه طلبی، پول مالیات دهندگان انگلیسی را صر٠مستعمره داری Ù…ÛŒ کند.
ماکس وبر و ظهور سرمایه داری صنعتی درغرب
Ùرد دیگری Ú©Ù‡ به بررسی تÙاوت تمدن های شرق Ùˆ غرب پرداخته ماکس وبر جامعه شناس آلمانی ( 1920-1864) است.
وبر به این موضوع علاقمندبود Ú©Ù‡ بÙهمد Ú†Ù‡ چیزی سبب شد Ú©Ù‡ سرمایه داری صنعتی Ùقط در غرب ظهور کند نه در کشورهای آسیایی مانند چین، هند یا در کشورهای اسلامی؟ برخلا٠مارکس Ú©Ù‡ شیوه ÛŒ تولید را زیربنا Ùˆ دین Ùˆ Ùرهنگ را روبنا Ù…ÛŒ دانست وبر دین را عامل تغییر Ù…ÛŒ پنداشت. بنابراین به مطالعه ÛŒ Ú©Ù†Ùوسیونیسم، هندوئیسم ØŒ یهودیت ØŒ مسیØیت Ùˆ اسلام پرداخت. او به این نتیجه رسید Ú©Ù‡ Ùقط پروتستانیسم بوده Ú©Ù‡ برای رشد مناسبات سرمایه داری صنعتی مساعد بوده است. بنابراین علت رشد نکردن مناسبات سرمایه داری صنعتی در کشورهای غیر پروتستان دین Øاکم بر آن کشورها بوده است. مطالعات وبر درباره ÛŒ اسلام به هنگام مرگش ناتمام بود. اما از یادداشت هایی Ú©Ù‡ در این باره از او به جای مانده است Ù…ÛŒ توان Ù¾ÛŒ برد Ú©Ù‡ نظرش Ú†Ù‡ بوده است. وبر Ù…ÛŒ گوید:« اسلام به منزله ÛŒ اعتقادی شخصی مانعی در راه Ùعالیت اقتصادی نیست(...) اما دولتی Ú©Ù‡ در چارچوب اسلام Ø´Ú©Ù„ Ù…ÛŒ گیرد Ùˆ تشکیلات آن Ùˆ نیز نظام قضایی Ù…Øصور در قوانین شرع سبب ایجاد نوعی پاتریمونیالیسم شرقی Ù…ÛŒ گردد Ú©Ù‡ این پاتریمونیالیسم مانع پیدایش Ùˆ رشد مناسبات سرمایه داری صنعتی Ùˆ در نتیجه مانع پیدایش جامعه ÛŒ مدرن Ù…ÛŒ شود. »البته این نظر ماکس وبر مورد بØØ« جامعه شناسان Ùˆ اسلام شناسان بوده Ùˆ هست. 10
نظریۀ ماکس وبر در بارۀ بی همتا بودن عقلانیت غربی
وبر در مقاله ای که در مقدمه ی جلد یکم کتاب جامعه شناسی دین به چاپ رسیده است می نویسد :
« مسائل تاریخ جهان، Ù…Øصول Ùرهنگ مدرن اروپا هستند. یکی از این مسائل Ú©Ù‡ به ضرورت Ùˆ به درستی Ù…Ø·Ø±Ø Ù…ÛŒ شود این است Ú©Ù‡ Ú†Ù‡ مجموعه شرایطی دست به دست هم دادند تا Ùقط در کشورهای غربی آن نوع آثار Ùرهنگی Ø¢Ùریده شوند Ùˆ نیز در جهتی تکامل یابند Ú©Ù‡ ØŒ لااقل از نظر ما ØŒ اهمیت Ùˆ اعتباری جهانی داشته باشند؟
Ùقط در مغرب زمین " علم" به آن مرØله از تکامل رسیده است Ú©Ù‡ امروزه "اعتباری" جهانی یاÙته است. در کشورهای غیر غربی، دانش تجربی، تامل درباره ÛŒ جهان Ùˆ مسائل زندگی، Øکمت عمیق درباره ÛŒ امور زندگانی- خواه ÙلسÙÛŒ خواه دینی – وجود داشته اند، اما رشد کامل الهیات سیستماتیک تØت تاثیر هلنیسم Ùقط در مسیØیت صورت گرÙت ( البته در اسلام Ùˆ بعضی Ùرقه های دینی هندوان مباØØ« مقدماتی کلام دیده Ù…ÛŒ شوند.)
در دیگر سرزمین ها Ùˆ بیش از همه در هند، چین، بابل Ùˆ مصر شناخت دقیقی در قلمروهای ستاره شناسی وجود داشته Ùˆ رصد های Ùوق العاده ظریÙÛŒ نیز صورت Ù…ÛŒ گرÙته است. اما ستاره شناسی بابلیها Ùˆ نیز دیگر اقوام بر ریاضیات، Ú©Ù‡ تØول ستاره شناسی را Øیرت آور Ù…ÛŒ کند، استوار نبود. این یونانیان بودند Ú©Ù‡ نجوم را بر ریاضیات متکی کردند. هندسه ÛŒ هندی Ùاقد روش "اثبات" ]قضایای هندسی[ بود. اما در اینجا نیز یونانیان بودند Ú©Ù‡ هندسه را به صورت علمی سیستماتیک درآوردند Ùˆ هم آنان بودند Ú©Ù‡ مکانیک Ùˆ Ùیزیک را نیز Ø¢Ùریدند. در هند علوم طبیعی پیشرÙت کرده بودند اما آن علوم بر آزمایش هایی Ú©Ù‡ درستی یا نادرستی شان را نشان دهند، متکی نبودند. ولی در یونان باستان Ø´Ú©Ù„ مقدماتی راست آزمایی مستدل ]Ú©Ù‡ درستی یا نادرستی Ùرضیه ای را نشان Ù…ÛŒ داد[ وجود داشت؛ اما راست آزمایی مستدل اساسا دستاورد دوره ÛŒ رنسانس Ùˆ ]به ویژه[ لابراتورهای مدرن غربی است. در هیچ تمدن غیر از تمدن غربی شیمی استدلالی وجود نداشته است.
گرچه در هند Ùنون تجربی پزشکی پیشرÙت بسیاری کرده بود اما این Ùنون مبانی Ùیزیولوژیک Ùˆ به ویژه مبانی بیوشیمیایی نداشتند. این ادعا درست است Ú©Ù‡ ماکیاولی پیشگامانی در هند داشته است، اما اندیشه ÛŒ سیاسی آسیاییان درباره ÛŒ دولت Ùاقد روش سیستماتیکی است Ú©Ù‡ قابل قیاس با روش ارسطو باشد؛ Ùˆ به طور Ú©Ù„ÛŒ اندیشه ÛŒ سیاسی آسیاییان Ùاقد Ù…Ùاهیم عقلانی است. به رغم همه پیش بینی های Øقوقی در هند )مکتب میماسا Mimamsa) Ùˆ به رغم همه ÛŒ طبقه بندی های وسیع Øقوقی هندیان، آنان Ùاقد Ø´Ú©Ù„ های سیستماتیک آیین دادرسی رÙÙ…ÛŒ Ùˆ Øقوق غربی متاثر از آن هستند؛ چیزهایی Ú©Ù‡ برای امر قضاوت عقلانی، بسیار ضروری اند. در هند ساختار Øقوق قضایی وجود نداشته است.»11
ماکس وبر درباره ÛŒ جنگ میان یوناییان Ùˆ ایرانیان نیز بØØ« کرده است. وبر معتقد است اگر خشایارشا در جنگ سالامیس یونانیان را شکست Ù…ÛŒ داد، این شکست سبب Ù…ÛŒ شد Ú©Ù‡ Ùرهنگی دینی-عرÙانی ایرانی بر Ùرهنگ عقلانی یونان چیره شود Ùˆ ریشه عقلانیت در یونان بخشکد Ùˆ راه پیشرÙت علم Ùˆ ÙلسÙÙ‡ بسته شود. ماکس وبر درباره غلبه کاتولیسیسم بر میترائیسم در رÙÙ… باستان نیز اظهار نظر کرده است. به نظر او اگر میترائیسم پیروزشده بود Ùˆ کاتولیسیسم شکست خورده بود این پیروزی سبب Ù…ÛŒ شد Ú©Ù‡ عرÙان بر عقلانیت مستولی شود. البته آباء کلیسا برای خنثی کردن Ù†Ùوذ میترائیسم در میان کشاورزان رÙÙ…ÛŒ تلاش بسیار کردند Ùˆ Øتی ناچار شدند روز تولد عیسی Ù…Ø³ÛŒØ Ø±Ø§ منطبق با روز زایش خورشید یعنی شب یلدا کنند ( البته با چند روز اختلاÙ). بنابراین از نظر وبر غرب مظهر عقلانیت، ÙلسÙÙ‡ Ùˆ علم سیستماتیک بوده است . ولی شرق هیچ گاه به علم سیستماتیک Ùˆ تÙکر سیستماتیک نرسیده است. اگر ایران مانند کشورهای غربی نیست یا ایرانی مانند غربی نمی اندیشد علتش استعمار غرب نیست. Ùرهنگ ها متنوع اند Ùˆ شیوه های اندیشیدن نیز گوناگون. در تایید سخن وبر نظر وائل بن Øلاق را متذکر Ù…ÛŒ شوم Ú©Ù‡ Ù…ÛŒ گوید در اسلام " دولت " وجود نداشته است. دولت یک پدیدۀ اروپایی است. دولت - ملت های مدرن غربی Ú©Ù‡ ØŒ Ú©Ù… Ùˆ بیش ،سکولارند Ùˆ در آنها تÙکیک قوای مقننه ØŒ مجریه Ùˆ قضاییه وجود دارند دستاورد های نظریه پردازی های متÙکران روشنگری اند.12
آل اØمد در کتاب غربزدگی Ù…ÛŒ نویسد:
«چون همه جا ظلم است Ùˆ ØÙ‚ Ú©Ø´ÛŒ Ùˆ Ø®Ùقان Ùˆ تبعیض! Ùˆ به همین علت هاست Ú©Ù‡ در پانزده شعبان چنان جشنی میگیریم Ú©Ù‡ نوروز از Øسد دق کند. Ùˆ با همین اعتقاد است Ú©Ù‡ تمام آن 90 درصد اهالی غیور مملکت دولت را عمله ÛŒ ظلم میدانند Ùˆ غاصب ØÙ‚ امام زمان (اعلی Øضرت ولی عصر عجله الله تعالی Ùرجه)».(صÙØÙ‡ ÛŒ 104)
مرØوم آل اØمد در اینجا اعتقاد شیعه را بیان Ù…ÛŒ کند Ú©Ù‡ نه ارتباطی به رژیم پهلوی دارد Ùˆ نه به هیچ سلسله ÛŒ سلطنتی دیگری؛ ونه ارتباطی به ظلم دارد Ùˆ نه رابطه ای با آزادی خواهی Ùˆ اعتراض. ماکس وبر در کتابش: جامعه شناسی Øقوق در مبØØ«: قوانین ایران (تشیع) Ù…ÛŒ نویسد:
«(...) اعتقاد به امام غایب Ú©Ù‡ در نظریه ÛŒ رسمی معصوم شناخته Ù…ÛŒ شود جانشین ضعیÙÛŒ برای سنت است. شاه Ú©Ù‡ از دیدگاه مذهب شیعه Ùرمانروایی غاصب Ùˆ جایر است ] جایر یعنی کسی Ú©Ù‡ بدون رعایت قوانین شرعی شیعه قدرت را به دست گیرد Ùˆ Øکومت کند.[ قضات را تایید Ù…ÛŒ کند Ùˆ ناچار است Ú©Ù‡ به توقعات متنÙذین Ù…ØÙ„ÛŒ توجه Ùوق العاده ای مبذول دارد. تایید قضات از سوی شاه به معنای " نصب" آنان از طر٠وی نیست بلکه بیشتر اعلام قبولی داوطلبان ]مسند قضا[ است Ú©Ù‡ در Øوزه های علمیه درس خوانده Ùˆ Ùارغ التØصیل شده اند. (...) Ùرقه گرایی شدید شیعه – Ú©Ù‡ بر اثر میراثی Ú©Ù‡ از تعصب زردشتی به او رسیده شدیدتر نیز شده است- هرگونه داد Ùˆ ستدی را با غیر مسلمان Ú©Ù‡ او را نجس Ù…ÛŒ داند، Øرام Ù…ÛŒ شمرد. اما این قرنطینه ÛŒ دینی Ú©Ù‡ قانون مقدس Ù…ÛŒ طلبد سرانجام از طریق "کلاه شرعی " تقریبا به طور کامل کنار گذاشته است (...) گرچه Øیطه Ù†Ùوذ تئو کراسی کاهش یاÙته است ØŒ اما هنوز هم Ù†Ùوذ عنصر تئوکراتیک به اضاÙÙ‡ ویژگی های عجیب Ùˆ غریب پاتریمونیالیسم شرقی در Ùعالیت های اقتصادی Øائز اهمیت اند. »13
جلال آل اØمد Ùˆ امثال او خواهان تداوم این "قرنطینه" Ùرهنگی Ùˆ اقتصادی بوده اند. ماکس وبر در مطلب بالا انگشت بر نکات مهمی Ù…ÛŒ گذارد Ú©Ù‡ از دید ایرانیان "روشنÙکر" پوشیده مانده است. یکی این Ú©Ù‡ نه شاه ( البته وبر در دورۀ قاجار بوده است نه پهلوی ها ) بلکه علما صاØب Ù†Ùوذ در میان مردم بوده اند Ùˆ دیگر این Ú©Ù‡ جامعه ایران یک جامعۀ دینی یا تئوکراتیک است. با انقلاب اسلامی 1357 Øکومت هم تئوکراتیک شد. علاوه بر آن وبر از ویژگی های عجیب Ùˆ غریب پاتریمونیالیسم شرقی سخن Ù…ÛŒ گوید.
بر جوامع خاورمیانه پاتریمونیالیسم Øاکم است نه نئولیبرالیسم. "روشنÙکران" Ùˆ ژورنالیست های ایرانی چون تمایلات Ú†Ù¾ÛŒ دارند Ùکر Ù…ÛŒ کنند لیبرالیسم Ùˆ نئولیبرالیسم یعنی هرج Ùˆ مرج اقتصادی. از نظر وبر برای ظهور جامعۀ سرمایه داری باید آن جامعه عقلانی شود. Øکومت، ارگان Øکومتی، دستگاه قضایی، دستگاه قانون گذاری همه باید عقلانی شوند تا نظام اقتصاد لیبرالی یا بازار آزاد بتواند کار کند. برای این Ú©Ù‡ روند عقلانی کردن جامعه Ùˆ ارگان های آن شروع شود وجود Ú†Ù‡ چیزی ضروری است؟ شاید بعضی ها بگویند Ú©Ù‡ روسیه Ùˆ چین Ùˆ ژاپن یا کشورهایی مانند کره جنوبی Ùˆ مالزی نیز صنعتی شده اند Ùˆ این شرایطی را Ú©Ù‡ وبر برمی شمارد نداشته اند.ولی کشور های نامبرده دنباله رو Ùˆ مقلد غرب بوده اند نه مبدع صنعت. استالین Ùˆ مائو با هزینه های سنگینی Ú©Ù‡ بر مردم کشورهایشان تØمیل کردند از جمله کشتارهای چند میلیونی، برپایی اردوگاه های کار اجباری چند میلیونی، روند صنعتی کردن کشورهایشان را به پیش بردند.
این موضوع Ú©Ù‡ کشورهای غربی در علم Ùˆ صنعت پیشرÙته اند Ùˆ مثلا کشورهای خاورمیانه این طور نیستند با استعمار Ùˆ مناسبات اقتصادی ارتباطی ندارد. برای پیشرÙت علم Ùˆ دستیابی به صنعت مدرن نیاز به ذهنیتی است Ú©Ù‡ مردمان این کشورها Ùاقدند. کشور های غیر غربی گالیله ØŒ کپلر Ùˆ نیوتن نداشته اند. الکساندر کوایره در کتاب : از دنیای بسته تا کیهان بیکران Ù…ÛŒ نویسد وقتی نظریه خورشید - مرکزی را کوپرنیک ارائه داد وجدان اروپایی بر خود لرزید. چون دنیای بستۀ کلیسای کاتولیک متزلزل شده بود. آیا چنین زلزله های Ùکری را مردمان کشور های خاور میانه تجربه کرده اند ØŸ هر گز. ذهنیت ابتدایی نویسندۀ کتاب غربزدگی با آزادی زنان، نیز سر ستیز دارد. آل اØمد Ù…ÛŒ نویسد :
« یک تضاد دیگر؛ از واجبات غربزدگی Ùˆ مستلزمات آن آزادی دادن به زنان است. ظاهرا لابد اØساس کرده بودیم Ú©Ù‡ به قدرت کار این 50 درصد نیروی انسانی مملکت نیازمندیم Ú©Ù‡ Ú¯Ùتیم آب Ùˆ جارو کنند Ùˆ راه بندها را بردارند تا
قاÙله ÛŒ نسوان برسد(...) به زن تنها اجازه ÛŒ تظاهر در اجتماع را داده ایم. Ùقط تظاهر، یعنی خودنمایی، یعنی زن را Ú©Ù‡ ØاÙظ سنت Ùˆ خانواده Ùˆ نسل Ùˆ خون است به ولنگاری کشیده ایم. به Ú©ÙˆÚ†Ù‡ آورده ایم. به خودنمایی Ùˆ بی بند Ùˆ باری وا داشته ایم. Ú©Ù‡ سر Ùˆ رو را صÙا بدهد Ùˆ هر روز ریخت Ùˆ مد تازه را به خود ببندد Ùˆ ول بگردد.» (صÙØÙ‡ 102)
آیا این عبارات ØŒ سخنان یک Ù…ØاÙظه کار٠انقلابی یعنی یک Ùاشیست نیست؟ آل اØمد Ù…ÛŒ نویسد :
«(شیخ Ùضل الله نوری) به عنوان مداÙع "مشروعه " باید بالای دار برود(...) Ùˆ به عنوان مداÙع تشیع اسلامی(...).از آن روز بود Ú©Ù‡ نقش غربزدگی را همچون داغی بر پیشانی ما زدند . Ùˆ من نعش آن بزرگوار را بر سر دار همچون پرچمی Ù…ÛŒ دانم Ú©Ù‡ به علامت استیلای غربزدگی پس از دویست سال کشمکش بر بام سرای این مملکت اÙراشته شد. » (غربزدگی صÙØÙ‡ 78 .)
پس آل اØمد انقلاب مشروطه را نیزاز مصائب غربزدگی Ù…ÛŒ داند وخواهان "مشروعه" Ùˆ مداخلۀ Ùعال روØانیان در سیاست بوده است.
Ù…ÛŒ گویند آل اØمد نخست به Øزب توده پیوست Ùˆ سپس به نیروی سوم. علاوه بر این تØت تاثیر مرØوم مصدق Ùˆ جبهه ÛŒ ملی نیز بوده است . آیا مرØوم مصدق آن چنان Ú©Ù‡ شایع است یک لیبرال بود؟ نخستین پرسشی Ú©Ù‡ از عنوان "جبهه ملی" به ذهن خطور Ù…ÛŒ کند این است : آیا "جبهۀ ملی" در ایران دارای همان ایدئولوژی ،مثلا ØŒ "جبهۀ ملی" در Ùرانسه است؟ یعنی یک سازمان Ùاشیستی است؟ یا به دیگر سخن ØŒ سازمانی از Ù…ØاÙظه کاران انقلابی است؟ قراین نشان Ù…ÛŒ دهند Ú©Ù‡ آری. مرØوم Ù…Øمد مصدق یک Ù…ØاÙظه کار بود اما نه Ù…ØاÙظه کاری معمولی. او یک Ù…ØاÙظه کار انقلابی یا Ù…ØاÙظه کار برانداز بود؛ همچنان Ú©Ù‡ Ù…ÛŒ دانیم خاندان پهلوی را از ایران Ùراری داد. Ù…ØاÙظظه کاران انقلابی اتÙاقا خیلی هم ضد غربی ،به ویژه، ضد انگلیسی Ùˆ ضد آمریکایی اند. موضع گیری های اعضای "جبهه ملی" در مقاطع مختل٠و در بزنگاه های Øساس ØŒ موضع گیری های Ù…ØاÙظه کاران انقلابی بوده است نه موضع گیری های لیبرالی.
ÙˆØشت انسان ابتدایی از نوآوری
آل اØمد Ù…ÛŒ نویسد:
«آدم غرب زده شخصیت ندارد، چیزی است بی اصالت. خودش Ùˆ خانه اش Ùˆ Øر٠هایش بوی هیچ چیزی را نمی دهد(...) آدم غرب زده قرتی است. زن صÙت است. به خودش خیلی Ù…ÛŒ رسد. به سر Ùˆ پوزش خیلی ور Ù…ÛŒ رود. Øتی گاهی زیر ابرو بر Ù…ÛŒ دارد. به Ú©ÙØ´ Ùˆ لباس Ùˆ خانه اش خیلی اهمیت Ù…ÛŒ دهد. همیشه انگار از لای زر ورق باز شده است.» ( صÙØات 47-146)
همه ÛŒ این Øر٠ها دلیل بر آنند Ú©Ù‡ گوینده اش یک سنت پرست است Ú©Ù‡ از سست شدن رسوم سنتی به ÙˆØشت اÙتاده است. از نظر لوی- برول مشخصه ÛŒ ذهنیت ابتدایی ÙˆØشت از نوآوری است. انسان ابتدایی از هر گونه نوآوری در هر زمینه ای ÙˆØشت دارد. او دیروز جاویدان یا سنت را Ù…ÛŒ پرستد. به هم خوردن این دیروز جاویدان در ØÚ©Ù… خیانت، جنایت Ùˆ Ú©Ùر است. آیا Ù…ÛŒ توان از این ذهنیت ابتدایی گذر کرد Ùˆ به ذهنیت مدرن رسید؟ Ú†Ù‡ تÙاوت هایی میان تÙکر سنتی Ùˆ تÙکر مدرن وجود دارند؟
نظریۀ آگوست کنت در بارۀ مراØÙ„ سه گانۀ تØول ذهن انسان
در اینجا به ابراز نظر آگوست کنت ØŒ یکی از بنیان گذاران جامعه شناسی، بسنده Ù…ÛŒ کنیم. از نظر کنت ذهن انسان ساختاری ثابت Ùˆ یگانه ندارد بلکه تØول پذیر است. از نظر او ذهن انسان – Ú©Ù‡ البته منظورش بیشتر ذهن انسان غربی است- از سه مرØله گذر کرده است. 1- مرØله ÛŒ خداشناختی. 2- مرØله ÛŒ متاÙیزیکی 3- مرØله ÛŒ اثباتی یا "پوزیتیو"ØŒ Ú©Ù‡ مرØله ÛŒ نهایی است. در اینجا Ù…Ùاهیم "خداشناختی" Ùˆ "متاÙیزیکی" معنای خاصی دارند Ùˆ دقیقا تعری٠می شوند. کنت
" خداشناسی" یا "الهیات" را نظامی عمومی از برداشت هایی Ù…ÛŒ داند Ú©Ù‡ مربوط به پدیدارهای Ú©Ù„ÛŒ است. این نظام عمومی تÙکر وقوع پدیدارها را بر اثر اراده ÛŒ خدایان Ù…ÛŒ داند. منظور کنت این است Ú©Ù‡ در مرØله ÛŒ خداشناختی تÙسیر پدیدارهای طبیعی از طریق علل Ùوق طبیعی Ùˆ یا علل دلبخواهی صورت Ù…ÛŒ گیرد. بنابراین در اینجا "خداشناختی" به معنای اÙسانه ای است Ùˆ در دیگر جاها کنت این شیوه ÛŒ تبیین پدیدارهای طبیعی را " خیالی" یا "اسطوره ای" Ù…ÛŒ نامد. همچنان Ú©Ù‡ در بالا Ú¯Ùتیم شیوه ÛŒ تبیین Ùردید Ùˆ مریدانش از Ùرهنگ Ùˆ تاریخ در همین مقوله قرار Ù…ÛŒ گیرد. در زیر در این باره Ù…Ø´Ø±ÙˆØ ØªØ± سخن خواهیم Ú¯Ùت Ùˆ از کتاب غربزدگی نمونه هایی خواهم آورد. البته در اینجا لازم است Ú©Ù‡ اضاÙÙ‡ کنم Ú©Ù‡ ذیل مبØØ« " اعتقاد اسطوره ای " ØŒ اعتقادات زیادی قرار Ù…ÛŒ گیرند. Ù…ÛŒ گوییم ریاضیات، ولی ریاضیات شامل Øساب، هندسه- Ú©Ù‡ خود هندسه شامل هندسۀ اقلیدسی، هندسۀ ریمانی Ùˆ هندسۀ لباچوÙسکی Ù…ÛŒ شود- جبر (Ú©Ù‡ خود جبر شاخه های زیادی دارد) تانسور ØŒ آنالیز Ùˆ غیره Ù…ÛŒ شود. اسطوره هم مباØØ« زیادی دارد. Ùرجام شناسی ( آپوکلیپتیک)ØŒ اعتقاد به هزارگان یعنی پس از هزار سال عیسی Ù…Ø³ÛŒØ Ø¯ÙˆØ¨Ø§Ø±Ù‡ ظهور Ù…ÛŒ کند، یا هر هزار سال تØولی در جامعه بشر رخ Ù…ÛŒ دهد Ùˆ یا این اعتقاد Ú©Ù‡ طوÙان Ù…ÛŒ آید Ùˆ زمین در آب Ùرو Ù…ÛŒ رود.
آگوست کنت مرØله ÛŒ "خداشناختی" در تØول ذهن انسان را مانند دوره ÛŒ تØول ذهن کودک Ù…ÛŒ داند. ژان پیاژه بر پایه ÛŒ نظریه ÛŒ ذهنیت پیش- منطÙÛŒ لوسین لوی-برول مراØÙ„ مختل٠تØول ذهنی کودک را تبیین Ù…ÛŒ کرد. کنت Ù…ÛŒ گوید آیا هر یک از ما به خاطر نمی آورد Ú©Ù‡ در دوران کودکی خود همین سیستم عمومی درک را به کار Ù…ÛŒ برده است. از این رو انسان در دوره ÛŒ کودکی متاله است Ùˆ در نوجوانی Øکیم ما بعدالطبیعه Ùˆ وقتی به بلوغ ذهنی Ù…ÛŒ رسد Ùیزیکدان Ù…ÛŒ شود. منظور کنت در اینجا این نیست Ú©Ù‡ کودک اعتقادات دینی والدین خود را Ù…ÛŒ گیرد Ùˆ طبق آنها امور را تبیین Ù…ÛŒ کند؛ بلکه منظورش این است Ú©Ù‡ تمایلی خود انگیخته در کودک وجود دارد Ú©Ù‡ وقوع پدیدارهای طبیعی یا اجتماعی را بر اثر اراده ÛŒ اشخاص، Ú†Ù‡ Øقیقی Ùˆ Ú†Ù‡ موهومی، بداند. دقیقا این همان کاری است Ú©Ù‡ در کشورهای عقب اÙتاده مرسوم است. آل اØمد Ùˆ دیگران نیز از همین الگوی Ùکری تبعیت Ù…ÛŒ کنند. در اینجا Ù…Ùهوم "خداشناختی" متراد٠است با انسان گونه پنداری در درک علل رویدادها، اعم از طبیعی Ùˆ اجتماعی. همین طور واژه ÛŒ "متاÙیزیک" را کنت در رایج ترین معنای آن به کار نمی برد. مثلا در Ùیزیک با Ùرضیه ÛŒ اتر ( یا اثیر) پدیده های نور Ùˆ الکتریسیته را تبیین Ù…ÛŒ کردند یا با Ùرضیه ÛŒ "روØ" بعضی پدیده های روانشناختی را یا در Ùیزیولوژی با Ùرضیه ÛŒ " اصل Øیاتی" پدیده ÛŒ Øیات را ØªÙˆØ¶ÛŒØ Ù…ÛŒ دادند. روش تبیین "متاÙیزیکی" Ùرق چندانی با روش " خداشناختی " ندارد. این شیوه های تبیین با درک بهتر پدیدارهای طبیعی Ú©Ù… Ú©Ù… رنگ Ù…ÛŒ بازند Ùˆ Ù…ØÙˆ Ù…ÛŒ شوند. هرچه پدیدارهای طبیعی دقیق تر مشاهده شوند تبیین آنها نه از طریق اراده ÛŒ خدایان یا شیاطین بلکه از طریق قوانین طبیعت تبیین Ù…ÛŒ شود. این شیوه ای Ú©Ù‡ کنت "خداشناختی " Ù…ÛŒ نامد لوسین لوی- برول آن را ذهنیت "عرÙانی" Ùˆ ذهنیت "پیش-منطقی" Ù…ÛŒ نامد Ùˆ کاسیرر آن را را شیوه ÛŒ اندیشه ÛŒ اسطوره ای Ù…ÛŒ خواند. رشد ذهن انسان خاورمیانه ای از جمله رشد ذهن ایرانی ØŒ گویا، در همین مرØله متوق٠شده است. اما ذهن انسان غربی از این مرØله Ùˆ نیز از مرØله ÛŒ "متاÙیزیکی" هم گذر کرده است Ùˆ به مرØله ÛŒ علمی یا به قول کنت "پوزیتیو" رسیده است. در مرØله ÛŒ نخست سازمان جامعه ØŒ ابتدایی است Ùˆ آنچه امور جامعه را انتظام Ù…ÛŒ بخشد، سنت است. در جامعه ÛŒ سنتی تÙکر غالب Ùˆ Øاکم تÙکر دینی است، کشیشان زمام امور Ùرهنگی، سیاسی Ùˆ قضایی جامعه را بر عهده دارند Ùˆ همه کاره اند. از نظر آگوست کنت جامعه ÛŒ سنتی دو خصلت اساسی دارد : یکی اینکه "تئوکراتیک " است یعنی دین مدار است Ùˆ Ùعالیت غالب در آن، نظامی است. مثل جنگ های صلیبی Ú©Ù‡ نمونه ای از این Ùعالیت نظامی بودند. در جامعه " تئوکراتیک"همواره بر طبل جنگ کوبیده Ù…ÛŒ شود تا ازین طریق غنایمی به دست آید Ùˆ جیب ها پر شود. در این نوع جامعه عالی ترین مقام ها به نظامیان داده Ù…ÛŒ شود. اما این نوع جامعه در برابر چشمان آگوست کنت در Øال Ù…ØÙˆ شدن بود Ùˆ نوع تازه ای از جامعه پدیدار Ù…ÛŒ شد Ú©Ù‡ وجه تÙکر Øاکم بر آن، علمی بود. به دیگر سخن ذهن انسان غربی دو مرØله ÛŒ پیشین را پشت سر گذاشته بود Ùˆ وارد مرØله ÛŒ سوم یعنی مرØله ÛŒ علمی شده بود. در این مرØله ذهن انسان پدیدارها را مشاهده Ù…ÛŒ کند Ùˆ به این خرسند Ù…ÛŒ شود Ú©Ù‡ در خصوص پدیدار شدن شان قاعده یا قانونی بیابد.Ùˆ وقتی قوانین Øاکم بر وقوع پدیدار ها را به دست آورد قانع Ù…ÛŒ شود Ùˆ دیگر در Ù¾ÛŒ یاÙتن یک اصل متاÙیزیکی Ú©Ù‡ در پشت آنها باشد بر نمی آید. Ú¯Ùتیم Ú©Ù‡ کنت معتقد بود Ú©Ù‡ جامعه ÛŒ سنتی دین مدار یا خدا مدار بود. کشیشیان Ùˆ نظامیان همه کاره بودند؛ اما در جامعه ÛŒ مدرن جای کشیشان را دانشمندان گرÙته اند Ùˆ جای نظامیان را مدیران صنعتی Ùˆ کارخانه داران. از نظر آگوست کنت مهم ترین عامل در تغییرات اجتماعی تØول اندیشه است.14
به قول ماکس وبر " علم غربی از جامعه اÙسون زدایی کرده است". در Øالی Ú©Ù‡ اندیشه ÛŒ اقوام غیر غربی زندانی تخیلات اسطوره ای است، اندیشه ÛŒ غربی اوهام را زدوده است Ùˆ دیگر از ازطریق تخیلات اسطوره ای Ùˆ توهمات ذهنی به جهان نمی نگرد؛ بلکه پدیده های جهان را زیر سیطره ÛŒ قوانین Ùˆ شبکه ای از روابط علت Ùˆ معلولی قرار داده Ùˆ به این طریق از جهان اÙسون زدایی کرده است. سکولار شدن اندیشه ÛŒ انسان غربی آن طور Ú©Ù‡ باید Ùˆ شاید مورد توجه قرار نگرÙته است. وبر را جامعه شناس عقلانیت غربی Ùˆ سکولاریسم Ù…ÛŒ دانند. در ادبیات نیچه Ùˆ هایدگر Ùˆ دیگر Ù…ØاÙظه کاران Ùˆ مرتجعان نیهیلیسم معادل سکولاریسم است. نیچه Ù…ÛŒ Ú¯Ùت :« خدامرده است. ما او را کشتیم. قبلا آسمان ارزش ها را برای ما تعیین Ù…ÛŒ کرد اما اکنون انسان خودش ارزش ها را تعیین Ù…ÛŒ کند. یعنی انسان جای خدا را گرÙته است.» چون خدا مرده است زندگی دیگر غایتی ندارد یعنی معطو٠به آخرت Ùˆ این جور چیز ها نیست Ùˆ این یعنی "نیهیلیسم". نیچه یک قرن Ùˆ نیم پیش از آن Ú©Ù‡ آل اØمد در همه چیز دست مسیØیت را ببیند اعلام کرده بود Ú©Ù‡ خدای مسیØیت مرده است.
چند سال پس از انتشار غربزدگی جلال آل اØمد، در مجله ÛŒ Ùردوسی، گویا، در سه شماره مقالاتی چاپ شد با عنوان:" غربزدگی یا عربزدگی؟" Ú©Ù‡ بر اثر Ùشار خوانندگان مجله Ùˆ هواداران آل اØمد انتشارآنها متوق٠شد.
اکنون نشان Ù…ÛŒ دهیم Ú©Ù‡ علیتی Ú©Ù‡ آل اØمد برای رویدادهای تاریخی ارائه Ù…ÛŒ دهد از نوع اسطوره ای است. آل اØمد Ù…ÛŒ نویسد:
« سلام اسلامی ØµÙ„Ø Ø¬ÙˆÛŒØ§Ù†Ù‡ ترین شعاری است Ú©Ù‡ دینی در عالم داشته. گذشته از این، اسلام پیش از آنکه به مقابله ÛŒ ما بیاید، این ما بودیم Ú©Ù‡ دعوتش کردیم. بگذریم Ú©Ù‡ رستم Ùرخ زادی بود Ú©Ù‡ از Ùروسیت ساسانی Ùˆ سنت متØجر زردشتی دÙاعی Ù…Ø°Ø¨ÙˆØ Ú©Ø±Ø¯. اما اهل مداین تیسÙون نان Ùˆ خرما به دست در Ú©ÙˆÚ†Ù‡ به پیشواز اعرابی ایستاده بودند Ú©Ù‡ به غارت کاخ شاهی Ùˆ Ùرش
" بهارستان" Ù…ÛŒ رÙتند Ùˆ سلمان Ùارسی سال پیش از آن Ú©Ù‡ یزدگرد به مرو بگریزد از"جیÙ"اصÙهان به مدینه گریخته بود Ùˆ به دستگاه اسلام پناه برده(...) به این طریق گمان نمیکنم بتوان اسلام را جهان گشا دانست(...).» (غربزدگی صÙØات 8-47).
البته آل اØمد هیچ مأخذی برای ادعاهایش ذکر نمی کند .ÙˆÛŒ ظاهرا نه از کتاب مغازی واقدی اطلاعی داشته Ùˆ نه از تاریخ الرسل Ùˆ الملوک Ù…Øمد بن جریربن طبری.
آیا به راستی آل اØمد مدعی است Ú©Ù‡ Ùرهنگ اعرابی Ú©Ù‡ به ایران یورش بردند از Ùرهنگ ایرانی ها پیشرÙته تر بوده است ØŸ ظاهرا چنین نظری دارد Ùˆ Ù…ÛŒ پندارد Ú©Ù‡ Øملۀ اعراب به ایران Øمله ای رهایی بخش از جور وستم پادشاهان ایرانی بوده است. شاید آل اØمد نمی داند Ú©Ù‡ همین نظری را Ú©Ù‡ او در مورد هجوم اعراب به ایران دارد مارکس در مورد استعمار انگلیس در آسیا دارد. او معنقد بود Ú©Ù‡ انگلیسیان از هندیان Ùˆ ایرانیان Ùرهنگ پیشرÙته تری دارند Ùˆ همین موضوع سبب Ù…ÛŒ شود Ú©Ù‡ مستعمرات انگلیس پیشرÙت کنند. به نظر مارکس انگلیسی ها در مستعمرات خود مدرسه Ùˆ دانشگاه تاسیس Ù…ÛŒ کنند، راه آهن Ù…ÛŒ کشند، کارخانه دایر Ù…ÛŒ کنند، مستعمرات را سرو سامان میدهند، ارتش برایشان درست Ù…ÛŒ کنند ودولت- ملت برایشان تاسیس Ù…ÛŒ کنند Ùˆ غیره.
جلال آل اØمد ازاین Ú©Ù‡ صÙویان تشیع را در ایران Øاکم کردند نیز خشمگین است.
او می نویسد:
« (...) غرب نه تنها عثمانی را خورد Ùˆ از هر استخوان پاره اش گرزی ساخت برای روز مبادای قیام مردم عراق Ùˆ مصر Ùˆ سوریه Ùˆ لبنان- بلکه به زودی سراغ ما هم آمد. Ùˆ من ریشه ÛŒ غربزدگی را در همین جا Ù…ÛŒ بینم. از طرÙÛŒ در دراز دستی صنعت غرب، از طرÙÛŒ دیگر در کوتاه دستی Øکومت ملی بر مبنای سنتی به ضرب سنی Ú©Ø´ÛŒ مسلط شده.» (غرب زدگی صÙØات 58-57)
آل اØمد از Øمله Ùˆ تهاجم امپراتوری عثمانی به کشور های اروپایی Øمایت Ù…ÛŒ کند Ùˆ اØساس غرور. او از این Ú©Ù‡ کشور های عربی جزوی از امپراتوری عثمانی بوده اند شادمان است . یعنی ازنظر او مستعمره داشتن خیلی هم خوب است به شرطی Ú©Ù‡ کشور استعمار گر مسلمان باشد مانند ترکیۀ عثمانی. Ùˆ مستعمره بودن هم بد نیست به شرطی Ú©Ù‡ آن کشور مستعمرۀ یک کشور مسلمان باشد.
آل اØمد از این Ú©Ù‡ Øکومت صÙÙˆÛŒ با Øاکم کردن مذهب تشیع در ایران در اسلام شکا٠انداخته است ابراز ناراØتی Ù…ÛŒ کند. آل اØمد پان اسلامیست متعصبی است Ú©Ù‡ استقلال ایران را از امپراتوری عرب بر نمی تابد Ùˆ از این Ú©Ù‡ در زمان صÙویه ایران دارای مرز های جÙراÙیایی مشخصی Ù…ÛŒ شود خشمگین است. او آرزو دارد Ú©Ù‡ سر زمین ایران Ù…ØÙˆ در امپراتوری عرب باشد یا Ù…ØÙˆ در امپراتوری عثمانی.
اتÙاقا رهبران مستعمرات انگلیس هم نگرشی مشابه آل اØمد دارند. آنها Øتی پس از استقلال از انگلیس ØªØ±Ø¬ÛŒØ Ø¯Ø§Ø¯Ù†Ø¯ Ú©Ù‡ در سازمان کشور های مشترک المناÙع به رهبری انگلستان باقی بمانند.
Ú¯Ùتیم Ú©Ù‡ ذهنیت ابتدایی در پشت هر Øادثه ای دست جادوگری را Ù…ÛŒ بیند.
لوی-برول در کتاب : ذهنیت ابتدایی Ù…ÛŒ نویسد: «کدخدای روستایی در اÙریقا دختر خرد سالش را به همراه کسی به روستای مجاور Ù…ÛŒ Ùرستد. در میانه راه تمساØÛŒ دختر خرد سال را Ù…ÛŒ بلعد. وقتی پدر دختر از واقعه آگاه Ù…ÛŒ شود Ù…ÛŒ گوید باید تØقیق کرد Ú©Ù‡ کدام جادوگر به Ø´Ú©Ù„ ØªÙ…Ø³Ø§Ø Ø¯Ø± آمده Ùˆ دختر او را خورده است یا Ùهمید Ú©Ù‡ کدام ساØری بوده Ú©Ù‡ در گوش ØªÙ…Ø³Ø§Ø ÙˆØ±Ø¯ÛŒ خوانده Ùˆ او را تØریک کرده است Ú©Ù‡ دخترخرد سالش را ببلعد.»15
از نظر کدخدای بهمان روستای Ø¢Ùریقایی ØªÙ…Ø³Ø§Ø Ø¢Ø¯Ù…Ø®ÙˆØ§Ø± نیست. پس یا جادوگری خود را به Ø´Ú©Ù„ ØªÙ…Ø³Ø§Ø Ø¯Ø± آورده است یا جادوگری وردی در گوش ØªÙ…Ø³Ø§Ø Ø®ÙˆØ§Ù†Ø¯Ù‡ Ùˆ او تشویق Ùˆ تØریک کرده است Ú©Ù‡ به دختر خرد سال Øمله برد Ùˆ او را بخورد. همین الگوی علیت را در ذهن آل اØمد Ù…ÛŒ یابیم. او نه تنها هجوم مغولان به ایران را بر اثر تشویق Ùˆ تØریک مارکوپولو ÛŒ مسیØÛŒ (=جادوگر) Ù…ÛŒ داند بلکه Øملۀ تیمور را هم توطئۀ مسیØیت Ù…ÛŒ داند؛ یعنی مسیØیت را یک شخص، یعنی همان جادوگر چیره دست ØŒ Ù…ÛŒ داند. از نظر ذهنیت ابتدایی آل اØمد مغولان مثلا به خاطر غارت Ùˆ چپاول Ùˆ کشت Ùˆ کشتار یا به سبب خشکسالی یا ازدیاد جمعیت Ùˆ کمبود مواد غذایی یا جاه طلبی های چنگیزخان نمی توانسته اند به ماورالنهر Ùˆ خراسان Ùˆ دیگر جا ها Øمله کنند. پس باید جادوگری آنان را تشویق Ùˆ تØریک کرده باشد. آل اØمد در همین رابطه Ù…ÛŒ نویسد :
« اما غرب پیش Ùˆ پس از اینها هم در Ùکر چاره های دیگری بوده است. Ùˆ آخرین نکته ای Ú©Ù‡ من Ù…ÛŒ خواهم تذکر بدهم همین است: Ú©Ù‡ اگر یکی از علت های اصلی هجوم مغولان به دنیای اسلام زمینه سازی های قبلی مسیØیت در بیابان های غور دور نبود – دست Ú©Ù… در یورش تیمور به این سوی عالم به جا پا های Ùراوران بر Ù…ÛŒ خوریم از تØریک اروپای در مانده در جنگهای صلیبی Ùˆ Ù…Øتاج به بازار های شرق.» ( اگر اروپاییان در مانده بوده اند پس چگونه تولید اضاÙÛŒ داشته اند Ú©Ù‡ در جستجوی بازار برای Ùروش آنها بوده باشند ØŸ )
آل اØمد ادامه Ù…ÛŒ دهد:
« سراغ آثار Ùرنگان نمی روم Ú©Ù‡ در چنین مواردی به هرصورت مواظب٠قول Ùˆ Ùعل خویشند- ورقی به آثار خودی بزنم بهتر است Ú©Ù‡ گولی Ùˆ Ú¯Ù†Ú¯ÛŒ را بیشتر Ù…ÛŒ توان دید. ابن خلدون Ú©Ù‡ در اواخر عمر خود تیمور را دیده است Ùˆ با او مصاØبه ای دارد Ù…ÛŒ نویسد: " هنگامی Ú©Ù‡ هنوز در مغرب بودم پیشگویی های بسیار از قیام تیمور شنیده بودم (...)توجه کنید Ú©Ù‡ راویان این اخبار یکی واعظی است از قسطنطنیه آمده Ú©Ù‡ تازه به دست مسلمانان عثمانی ÙØªØ Ø´Ø¯Ù‡ Ùˆ دیگر طبیبی یهودی از دربار شاهی از Ùرنگ! ] یعنی ظهور تیمور توطئه مسیØیت با مشارکت یهودیت بوده یعنی مشارکت دو شیطان یا دو جادوگر [ به این طریق Ùکر نمی کنید ØÙ‚ داشته باشیم Ú©Ù‡ ازاین جای پای ØµØ±ÛŒØ ] یعنی پیشگویی; غیب گویی[ ØŒ این Øقیقت تاریخی را بخوانیم Ú©Ù‡ رÙÙت Ùˆ روب مغول هنوز به اندازه ÛŒ کاÙÛŒ کمر اسلام را نشکسته بوده است، Ùˆ در غرب همیشه خواب نطربوق دیگری را Ù…ÛŒ دیده اند Ú©Ù‡ بیاید Ùˆ پشت این پهلوان را عاقبت به خاک برساند! اگر هنوز Ø´Ú©ÛŒ دارید متوجه باشید Ú©Ù‡ نه از آتش ویرانی مغول Ùˆ نه از کشتار تیمور هرگز جرقه ای به دامن مسیØیت نرسید. Ùˆ روسیه هم Ú©Ù‡ اندکی تادیب شد به Ú©ÛŒÙر این گناه بود Ú©Ù‡ " ارتودوکس " بود Ùˆ سر به آستان پاپ اعظم روم نمی سود.» (غربزدگی صÙØات 68-66)
پس از نظر آل اØمد پاپ Ùˆ مسیØیت کاتولیک آن جادوگرانی هستند Ú©Ù‡ آل اØمد در Ù¾ÛŒ Ú©Ø´Ùشان بوده است.
در ذهن اسطوره ای آل اØمد مانند هر انسان ابتدایی دیگری توالی زمانی رویدادها به هم Ù…ÛŒ ریزند Ùˆ پس Ùˆ پیش Ù…ÛŒ شوند. آل اØمد Ù…ÛŒ نویسد :
« "دوک " های جمهوری ونیز( پیش قراولان مسیØیان بازرگان یا بازرگانان مسیØÛŒ) نخستین کسانی نبودند Ú©Ù‡ به جستجوی متØدی برای دÙع شر ØریÙان٠جنگ های صلیبی ØŒ دست به دامان ایل نشین بت پرست شمال شرقی ایران شدند.» (غربزدگی صÙØÛ€ 62 )Ùˆ
هم چنان Ú©Ù‡ Ú¯Ùتیم آل اØمد در جستجوی جادوگر دیگری است Ùˆ او این جادوگر را در Øمله مغول به ایران Ùˆ جهان اسلام Ù…ÛŒ یابد. این جادوگر مارکوپولو نام دارد. اما عیب کار در اینجاست Ú©Ù‡ مارکوپولو پنجاه Ùˆ چهار سال پس از Øمله مغول ظاهر Ù…ÛŒ شود Ùˆ با "قوییلای قاآن" دیدار Ù…ÛŒ کند؛ نه در زمان چنگیز خان!
ولی گویا نه Øملۀ مغول برای "‘ برای شکستن کمر اسلام" کاÙÛŒ بوده Ùˆ نه Øملۀ تیمور. پس از نظر جلال آل اØمد غرب مسیØÛŒ ( = جادوگر )باید چاره ÛŒ دیگری Ù…ÛŒ اندیشید. آل اØمد در ادامه Ù…ÛŒ نویسد :
« اگر باز هم Ø´Ú©ÛŒ دارید متوجه باشید Ú©Ù‡ درست پنجاه سال بعد از ÙØªØ Ù‚Ø³Ø·Ù†Ø·Ù†ÛŒÙ‡ به دست مسلمانان _ Øکومت صÙÙˆÛŒ در اردبیل تاسیس شد_ یعنی درست پشت سر عثمانی . بهترین جا برای Ùرو کردن خنجر. Ùˆ آیا Ù…ÛŒ دانید یا نه Ú©Ù‡ در "چالدران" با قتل عام های داخلی از دو سو _ خون نزدیک به پانصد هزار مسلمان به زمین ریخت ØŸ! » (غربزدگی صÙØÙ‡ 68 ).
پس از نظر آل اØمد روی کار آمدن صÙویه هم توطئۀ مسیØیان بوده است تا در جهان اسلام تÙرقه بیÙکنند.آیا آل اØمد نمی داند Ú©Ù‡ نخستین جنگ میان Ùرقه های اسلامی از همان صدر اسلام با جنگ جمل آغاز شد Ùˆ تا امروزهم ادامه دارد ØŸ مغولان Ùقط به امپراتوری خوارزمشاهیان Øمله نمی کنند . آنان به چین Ùˆ روسیه نیز Øمله Ù…ÛŒ کنند Ùˆ در اروپای شرقی به پیش Ù…ÛŒ روند وبه لهستان Ùˆ مجارستان هم یورش Ù…ÛŒ برند. ولی لهستان Ùˆ مجارستان کاتولیک هستند. پس پاپ Ùˆ کاتولیک ها لااقل نمی توانسته اند مغولان را تشویق به Øمله به دو کشور کاتولیک کنند.
علیتی Ú©Ù‡ جلال آل اØمد میان رویداد های تاریخی بر قرار Ù…ÛŒ کند بر پایۀ توهمات ذهنی خودش است. یکی از خصوصیات ذهنیت ابتدایی یا اسطوره ای این است Ú©Ù‡ انسان ابتدایی میان توهمات ذهنی خود Ùˆ واقعیت تمایزی قائل نیبست. کتاب غربزدگی آل اØمد به راستی Ú©Ù‡ آئینۀ تمام نمای ذهنیت اسطوره ای است. البته باید توجه داشت Ú©Ù‡ ساختار ذهن جلال آل اØمد نمونۀ نوعی ذهنیت اکثر"روشنÙکران "ما در گذشته Ùˆ Øال است. در پایان به یکی دیگر از اعضای "Ùردیدیه " اشاره ای بکنم . داریوش شایگان نیز جزو گروه " Ùردیدیه " بوده است. او نیز Ù…ÛŒ Ú¯Ùت Ú©Ù‡ نیچه ای است Ùˆ پیرو هایدگر. ولی در عین Øال هم مرتاض هندی بود Ùˆ هم عار٠ایرانی! نگارنده در مصاØبه ای مدعی شد Ú©Ù‡ داریوش شایگان نظریات ارنست کاسیرر Ùˆ لوسین لوی – برول را وارونه Ùهمیده است. البته شایگان بعد ها اعترا٠کرد Ú©Ù‡ "ذهنش بینابینی" است. شاید منظورش این بود Ú©Ù‡ ذهنش نه صد در صد مدرن است Ùˆ نه صد در صد سنتی. نه مدرنیته را درست Ù…ÛŒ Ùهمد Ùˆ نه سنت را. سالها پیش در پاسخ مصاØبه کننده ای ( آقای Ù…Øمد رضا ارشاد ) Ú¯Ùتم:
«ترجمه متون ÙلسÙÙŠ به Ùارسي براي تغيير دادن شيوۀ تÙكر ما نابسندهâ€Ø§Ù†Ø¯. ما به خاطر ساختار اسطورهâ€Ø§ÙŠ تÙكرمان از متون ÙلسÙÙŠ استنباطهاي غلطي ميâ€ÙƒÙ†ÙŠÙ…. آقاي داريوش شايگان كه نامشان بر خواص Ùˆ عوام آشناست در كتاب خودشان: بت هاي ذهني Ùˆ خاطرۀ ازلي از كتاب كاسيرر: ÙلسÙÛ€ صورتهاي سمبلیك: انديشۀ اسطورهâ€Ø§ÙŠ نام ميâ€Ø¨Ø±Ù†Ø¯ ومطالبي از آن نقل ميâ€ÙƒÙ†Ù†Ø¯ كه براي من كه مترجم كتاب به Ùارسي هستم Øيرت آور است.â€Ø§ÙŠØ´Ø§Ù† همه چيز را در هالهâ€Ø§ÙŠ از تقدس قرار ميâ€Ø¯Ù‡Ù†Ø¯ Ùˆ در Ùضاي قدسي سير وسلوك ميâ€ÙƒÙ†Ù†Ø¯. اما كاسيرر در كتاب ياد شده ميâ€Ú¯ÙˆÙŠØ¯: چون انديشه اسطورهâ€Ø§ÙŠ Ùاقد ابزارهاي تØليلي Ùˆ انتقادي است همه چيز را در هالهâ€Ø§ÙŠ از تقدس Ùˆ رمز Ùˆ راز قرار ميâ€Ø¯Ù‡Ø¯. ولي رمز Ùˆ رازي وجود ندارد.
وقتي داريوش شايگان بر داشتتش از كتاب كاسيرر وارونه باشد واي به Øال خواننده میان مایۀ متون ÙلسÙÙŠ. بنده كسان زيادي را ميâ€Ø´Ù†Ø§Ø³Ù… كه كتابهاي ÙلسÙÙŠ را ميâ€Ø®ÙˆØ§Ù†Ù†Ø¯ اما پس از خواندن آنها، ØرÙهاي كليشهâ€Ø§ÙŠ هميشگي خود را تكرار ميâ€ÙƒÙ†Ù†Ø¯.â€Ø§ÙŠÙ† وضع بيانگرâ€Ø§ÙŠÙ† است كه كتابهاي ÙلسÙÙŠ را خوانندۀ â€Ø§ÙŠØ±Ø§Ù†ÙŠ چندان در نميâ€ÙŠØ§Ø¨Ø¯ Ùˆ بر ساخت انديشه اش نيز اثر گذار نيست.ترجمه آثار دكارت را مثال ميâ€Ø²Ù†Ù…. آيا ترجمه Ùارسي آنها همان تاثيري را درâ€Ø§ÙŠÙ†Ø¬Ø§ داشتند كه در تÙكر اروپايي بر جاي گذاشتند؟ مسلماً نه! وقتي ميâ€Ú¯ÙˆÙŠÙŠÙ… ساخت تÙكرâ€Ø§ÙŠØ±Ø§Ù†ÙŠ اسطورهâ€Ø§ÙŠ است يكي از پيامدهايâ€Ø§ÙŠÙ† ساخت اسطورهâ€Ø§ÙŠâ€Ø§ÙŠÙ† است كه تÙكر استدلالي برايش اگر Ù…Øال نباشد لااقل مشكل است، تا Ú†Ù‡ رسد به†اينكه†اين ساخت ذهني بتواند نظامهاي ÙلسÙÙŠ را درك كند Ùˆ به نقد بكشد. تÙكر در Ùرهنگ ما هنوز شكل منطقي Ùˆ سيستماتيك پيدا نكرده است.»14
پایان
پانوشت ها :
1- در سراسر این مقاله ارجاعات به این چاپ از غربزدگی است :
جلال آل اØمد : غربزدگی (چاپ اول مول٠1341 ØŒ چاپ دوم با تجدید نظر، انتشارات رواق ØŒ 2536 ).
2- یدالله موقن : کارل شمیت: Øقوقدان٠کاتولیک٠اگزیستانسیالیست Ùˆ نازی آلمانی در مجلۀ: قلمیاران شمارۀ 8 ( بهمن 1396 ) صÙØات 32- 22Ø› ودر کانال تلگرامم به آدرس : https://t.me/moughen Ùˆ نیز در سایت ماه Ù…Ú¯ موجود است.
3- مقالات متعددی به قلم نگارنده در باره ارتباط ÙلسÙÙ‡ هایدگر با نازیسم نوشته شده است Ú©Ù‡ در کانال تلگرامم ونیزدر سایت ماه Ù…Ú¯ موجودند.
4-ارنست کاسیرر : ÙلسÙÛ€ روشنگری ترجمۀ یدالله موقن ( تهران ØŒ انتشارات نیلوÙر ØŒ چاپ اول 1370 ØŒ چاپ چهارم، با سه پیوست تازه ،بهمن 1395 )
5- برای آگاهی بیشتر از نظریات علی شریعتی بنگرید به : لورنت موراویک :« ذهنیت جهادی علی شریعتی » ترجمۀ یدالله موقن مجلۀ قلمیاران ( شماره 3 تیر ماه 1396 ) صÙØات 10-7. واکنون در کانال تلگرامم به آدرس : https://t.me/moughen Ùˆ نیز در سایت ماه Ù…Ú¯ هم هست.) Ùˆ
6- لوسین لوی – برول: کار کرد های ذهنی در جوامع عقب مانده ترجمه یدالله موقن ( تهران نشر هرمس ØŒ چاپ اول 1389 ØŒ چاپ سوم 1393). Ùˆ نیز بنگرید به : یدالله موقن : لوسین لوی – برول Ùˆ مسئلۀ ذهنیت ها( تهران ØŒ دÙتر پژوهش های Ùرهنگی ØŒ 1389 )
7-Lucien Lévy-Bruhl ,Primitive Mentality, translated by Lilian A. Clare, London , Geoge Allen and Unwin, Ltd. 1923.
8- ارنست کاسیرر: ÙلسÙÙ‡ ÛŒ صورت های سمبلیک : اندیشۀ اسطوره ای ترجمه ÛŒ یدالله موقن ( تهران ØŒ نشر هرمس ØŒ چاپ سوم1390 )
9- یدالله موقن : تاریخچۀ Ù…Ùهوم استبداد شرقی Ú©Ù‡ نخست درمجلۀ نگاه نو ( تهران، شماره 22 ØŒ آذر-بهمن 1373) صÙØات 97-78 به چاپ رسید Ùˆ سپس در کتابم : زبان، اندیشه Ùˆ Ùرهنگ( تهران، نشر هرمس ØŒ 1378) صÙØات 200- 181تجدید چاپ شده است. ( Ùˆ در کانال تلگرامم به آدرس : https://t.me/ moughen Ùˆ نیز در سایت ماه Ù…Ú¯ هم هست.)
10- برای آگاهی بیشتر بنگرید به :یدالله موقن: تÙاوت تمدن های شرق Ùˆ غرب از دیدگاه ماکس وبر. واکنون در کانال تلگرامم Ùˆ نیز در سایت ماه Ù…Ú¯ موجودند . وهمچنین بنگرید به کتاب : آزادی Ùˆ عقلانیت مقالاتی از ماکس وبر ودر بارۀ ماکس وبر ترجمۀ یدالله موقن.( تهران ØŒ نشر هرمس ØŒ چاپ سوم 1389.)
12- برای آگاهی بیشتر بنگرید به : یدالله موقن : دولت ممتنع ( نقدی بر کتاب وائل بن Øلاق : دولت ممتنع ) مجلۀ قلمياران ( تهران ØŒ شماره 4ØŒ 1396)صÙØات 34-27.ودرکانال تلگرامم به آدرس : https://t.me/moughen Ùˆ نیز در سایت ماه Ù…Ú¯
13- ماکس وبر : جامعه شناسی Øقوق : قوانين ايران( تشيع ) ترجمۀ یدالله موقن مجلۀ ناقد ( تهران ØŒ شمارۀ 4 ØŒ 1383 ) صÙØات 34-13 Ùˆ اکنون در کانال تلگرامم به آدرس : https://t.me/moughen Ùˆ نیزدر سایت ماه Ù…Ú¯.
مشخصات چاپ آلمانی کتاب :
Max Weber, Wirtschaft und Gesellschaft, FŨntte Rividierte Auflage, 1975, S. 474-477.
و مشخصات ترجمۀ انگلیسی کتاب :
Max Weber, Economy and Society, University of California Press, 1978, pp. 818-823.
3-Max weber, Gesammelte Aufsatze zur Religionssoziologie, Tubingen, 1920, Bd. 1,51-2.
14- برای آگاهی بیشتر بنگرید به : یدالله موقن : متÙکران Ùرانسوی Ùˆ مسئله تØول ذهن انسان (جامعه شناسی٠شناخت یا جامعه شناسی٠آگاهی) نخست در در Ù‡Ùته نامه « صدا » (شماره 58 آبان 94 ) صÙØات 39-38. Ùˆ اکنون در کانال تلگرامم به آدرس : https://t.me/moughen ونیز در سایت ماه Ù…Ú¯.
15-ماخذ شمارۀ 7 به ویژه Ùصل یکم : بی تÙاوتی انسان های ابتدایی نسبت به علل ثانوی. صÙØات 58-.35.
16- یدالله موقن : اسطوره، â€Ø§ÙŠØ¯Ø¦ÙˆÙ„ÙˆÚ˜ÙŠ Ùˆ روشنÙكري ما (Ú¯Ùتگوی Ù…Øمد رضا ارشاد با یدالله موقن) در کتاب : گسترۀاسطوره ( تهران ØŒ نشر هرمس ØŒ 1382) صÙØات 350-309 بویژه صÙØÛ€ 339.
این مقاله به صورت Ù¾ÛŒ.دی. اÙ. در کانال تلگرامم به آدرس : https://t.me/moughen نیز هست.
کتاب غرب زدگی جلال آل اØمد : آیینۀ تمام نمای ذهنیت اسطوره ای
بیش ازپنجاه سال از چاپ نخست (1341) کتاب غرب زدگی جلال آل اØمد Ù…ÛŒ گذرد. Ø·ÛŒ این مدت بØØ« های بسیاری بر سر مطالب این کتاب صورت گرÙته Ùˆ نقد های زیادی هم بر آن نوشته شده اند. اما رهیاÙت من به مطالب این کتاب - لا اقل از نظر خودم - تازه است. آل اØمد Ù…ÛŒ نویسد : «ابزار زندگی بدوی از خیش Ùˆ کرسی Ùˆ گیوه Ùˆ چراغ موشی گرÙته تا داسغاله Ùˆ چرخ ریسه Ùˆ دار قالی طرز تÙکر بدوی هم Ù…ÛŒ آورد. » ( غربزدگی صÙØÙ‡ 100 )1
آل اØمد منظور خود از "طرز تÙکر بدوی" را ØªÙˆØ¶ÛŒØ Ù†Ù…ÛŒ دهد. آیا در نشست Ùˆ برخاست با دوستان "Ùردیدیه" چنین اصطلاØÛŒ را شنیده بوده است؟ هد٠نگارنده در این مقاله این است Ú©Ù‡ نشان دهد Ú©Ù‡ کتاب غربزدگی آل اØمد خود آئینه تمام نمای این "طرز تÙکر بدوی" یا شیوه اندیشیدن اسطوره ای است.
لوسین لوی – برول در کتاب: کار کرد های ذهنی در جوامع عقب مانده یکی از خصوصیت های ذهنیت ابتدایی (یا به قول کاسیرر ذهنیت اسطوره ای) را پایبند نبودن به اصل امتناع تناقض می داند.
کتاب غرب زدگی آل اØمد پر از مطالب متناقض است Ú©Ù‡ دیگر منتقدان پیش از من این تناقضات را نشان داده اند. بنابراین ضرورتی ندارد Ú©Ù‡ در اینجا به آنها بپردازم .
اØمد Ùردید Ùˆ Ù…Ùهوم غربزدگی
نخست از Ù…Ùهوم "غرب زدگی" آغازمی کنیم. Ù…ÛŒ گویند Ú©Ù‡ "غرب زدگی" را برای نخستین بار اØمد Ùردید به کار برده است Ø› سپس آل اØمد این Ù…Ùهوم را از او گرÙته Ùˆ پیچش تازه ای به آن داده Ùˆ در کتاب غرب زدگی به کار برده است. پس بهتر است Ú©Ù‡ پیش از هر چیز آن Ùضای Ùکری را باز Ø¢Ùرینی کنیم Ú©Ù‡ "غربزدگی " در آن Ø´Ú©Ù„ گرÙته است. یکی از کسانی Ú©Ù‡ در آن Ùضای Ùکری دم Ù…ÛŒ زده داریوش آشوری است. او در مطلبی با عنوان "دو یادداشت" Ú©Ù‡ یادداشت نخستش دربارۀ اØمد Ùردید است در مجلۀ نگاه نو ( تهران ،شماره 22ØŒ مهر – آبان 1373 ) چنین Ù…ÛŒ نویسد :
« با مرگ اØمد Ùردید دÙتر یک دوران از تاریخ Ùکر Ùˆ روشنÙکری در این کشور بسته شد. این مرگ٠مردی بود Ú©Ù‡ اگر Ú†Ù‡ جز چند مقاله ای در دوران جوانی ØŒ چیزی ننوشت ØŒ اما Øضور نیرومند Ùˆ اثر گذار آو در رابطه رویاروی سبب Ù…ÛŒ شد Ú©Ù‡ اندیشه او در ذهن گروهی از جوانان اثر گذارد Ùˆ در نوشته های برخی از نویسندگان دو نسل پس از او بازتاب داشته باشد . (...) اهمیت او از این جهت بود Ú©Ù‡ ØŒ از سویی ØŒ با تاریخ Ùˆ سنت تÙکر در جهان گذشتۀ تاریخی ما رابطه ای Ùˆ نسبتی جدی داشت ØŒ Ùˆ از سوی دیگر ØŒ با شاخه ای از تÙکر ÙلسÙÛŒ در غرب ØŒ یعنی با مکتب پدیدار شناسی مارتین هایدگر ØŒ نیز رابطه Ùˆ نسبتی جدی یاÙته بود Ùˆ از آن اÙÙ‚ نگرشی تاریخی Ùˆ اگزیستانسیالیستی به نگرش در معنای تاریخ٠کنونی ما Ùˆ نسبت آن با گذشتۀ تاریخی ما ØŒ از سویی ØŒ Ùˆ تاریخ جهان مدرن غرب ØŒ از سوی دیگر Ù…ÛŒ پرداخت. همین نگرش در ماهیت Ùˆ تاریخ ماست Ú©Ù‡ او را سزاوار داشتن عنوان Ùیلسو٠می کند (...) Ùردید مساله نسبت ما با تاریخ گذشته مان Ùˆ با تاریخ جهان مدرن غرب را از ساده اندیشی روشنÙکرانه Ùˆ کارشناسانه به در آورد Ùˆ به صورت یک بØران تاریخی Ø·Ø±Ø Ú©Ø±Ø¯. گذشته از آن Ú©Ù‡ دیدگاه او را نسبت به این مساله بپذیریم یا نپذیریم اعتبار Ø·Ø±Ø Ø§ÛŒÙ† مساله را باید برای او بشناسیم Ùˆ این همان چیزیست Ú©Ù‡ او را سزاوار عنوان نخستین٠ÙیلسوÙ٠تاریخ٠مدرن٠ما Ù…ÛŒ کند.» ( نگاه نو شماره22ØŒ صÙØات 51- 150 )
آشوری در ادامۀ مطلب می گوید :
« ] او به [ نسبت ما Ùˆ اندیشه Ùˆ تاریخ ما با تاریخ Ùˆ اندیشۀ تمدن غربی به جد Ù…ÛŒ پرداخت Ùˆ راه درست آن هم ØŒ به گمان من ØŒ همان راهی بود Ú©Ù‡ او یاÙته بود ØŒ یعنی تاریخی اندیشی با روش پدیدار شناسیک» ) صÙØÙ‡ 154)
و نیز:
"خودآگاهی ژر٠ÙلسÙÛŒ به معنای مدرنیت Ùˆ تاریخ آن ØŒ Ú©Ù‡ با Ù‡Ú¯Ù„ آغاز شد ØŒ با نیچه به سنجش گری بنیادی این معنا از انسان Ùˆ انسانیت رسید Ùˆ کوشش نظری در واژگون کردن آن؛ Ùˆ همین خط Ùکری است Ú©Ù‡ به مارتین هایدگرو پیروان آن در آلمان Ùˆ Ùرانسه Ù…ÛŒ رسد. اندیشۀ Ùردیدی Ù…ÛŒ خواست دنبالۀ این خط Ùکری ÙلسÙÛŒ باشد Ùˆ سنجش گری رادیکال از معنای انسان Ùˆ انسانیت مدرن را با خودآگاهی نسبت به وضع جامعۀ شرقی٠سرکوÙته در زیر Ùشار چیرگی٠غرب ØŒ پیوند زند.
(...) این Ù…Ùهوم بنیادی همان Ù…Ùهوم غرب زدگی بود Ú©Ù‡ اØمد Ùردید برای نام گذاری وضع اجتماعی Ùˆ تاریخی Ùˆ Ùرهنگی ما در برخورد با غرب ساخت. این Ù…Ùهوم Ú©Ù‡ بنا بود توضیØÛŒ ÙلسÙÛŒ Ùˆ پدیدار شناسانه از وضع ما بدهد ØŒ در بازار
" اندیشۀ " پریشان Ùˆ آسیمۀ ما ØŒ به زودی به برچسبی Ùˆ انگی بدل شد Ùˆ با کتاب غرب زدگی جلال آل اØمد راه به میدان درگیری های سیاسی Ùˆ Ùرهنگی ما باز کرد.» ( نگاه نو شماره 22 صÙØات 53 - 152)
بنا بر ادعای آقای آشوری Ùردید با جعل Ø§ØµØ·Ù„Ø§Ø ØºØ±Ø¨ زدگی Ù…ÛŒ خواست وضع تاریخی ،اجتماعی Ùˆ Ùرهنگی ما را نسبت به غرب نشان دهد Ùˆ راهنمای Ùردید ØŒ مارتین هایدگربوده است. مارتین هایدگر در Ùرهنگ آلمانی تنها نیست. او با گروهی از متÙکران آلمانی هم Ùکر Ùˆ هم هد٠است Ú©Ù‡ به " Ù…ØاÙظه کاران انقلابی" شهرت دارند. شاید بتوان شبیه سازی کرد Ùˆ گروهی را Ú©Ù‡ دور اØمد Ùردید جمع شده بودند " Ù…ØاÙظ کاران انقلابی " از نوع ایرانی آن خواند. در میان " Ù…ØاÙظه کاران انقلابی " آلمانی Ù…ÛŒ توان اشخاصی مانند اسوالد شپنگلر ØŒ ارنست یونگر ØŒ کارل شمیت2 Ùˆ مارتین هایدگر3 را نام برد. اعضای این گروه در سرنگون کردن جمهوری وایمار نقش داشتند Ùˆ با ظهور جنبش نازیسم به آن پیوستند Ùˆ از هیتلر Øمایت کردند. نظر آنان این بود Ú©Ù‡ غرب بر اثر جنبش روشنگری Ùˆ مدرنیته راه انØطاط Ù…ÛŒ پیماید Ùˆ Ùقط قوم آلمانی این رسالت تاریخی را بر عهده دارد Ú©Ù‡ با این وضع مقابله کند Ùˆ هم با سرمایه داری آمریکایی Ùˆ هم با کمونیسم روسی مبارزه کند. آنان نیچه را رهبر Ùکری خود Ù…ÛŒ شناختند . زیرا معتقد بودند Ú©Ù‡ نیچه با ÙلسÙÛ€ خود راه را برای ظهور ابر مرد باز کرده است؛ ابر مردی Ú©Ù‡ "Ùراسوی سوی نیک Ùˆ بد" قرار داشت Ùˆ Øر٠و عملش ارزش های تازه ای بودند Ú©Ù‡ باید سر مشق قرار Ù…ÛŒ گرÙتند Ùˆ از آن ها تبعیت Ù…ÛŒ شد. هیتلر هم از نظر " Ù…ØاÙظه کاران انقلابی٠" آلمانی همین ابر مرد بود. ÙلسÙÛ€ هایدگر هم در همین راستا بود . داریوش آشوری یکی از اعضای گروه Ùردیدیه بوده است Ú©Ù‡ مترجم دو اثر از نیچه Ùˆ همچنان نیز هوادار نیچه Ùˆ هایدگر است.
اگر انتشار غرب زدگی آل اØمد را در پرتو چنین بØØ« ها Ùˆ چنین ارتباطاتی ببینیم Ù…ÛŒ توان Ú¯Ùت Ú©Ù‡ کتاب غربزدگی مانیÙست یا بیانیۀ " Ù…ØاÙظه کاران انقلابیÙ" ایرانی بوده است Ú©Ù‡ دنباله رو اØمد Ùردید بوده اند. آشوری ده سال پس از نوشتن آن مقاله Ú©Ù‡ در آن Ùردید را Ùیلسو٠و ÙیلسوÙ٠تاریخ دانسته بود جزوه ای نوشته است با عنوان : "ÙلسÙÙ‡ ÛŒ اسطوره در میان ما" Ùˆ با زیر عنوان "بازدیدی از نظریه ÛŒ اØمد Ùردید درباره غربزدگی "(Ùروردین 1383) . آشوری علت Ø´ÛŒÙتگی اش را به اØمد Ùردید این گونه توجیه Ù…ÛŒ کند :
« ] اØمد Ùردید [ Ú¯Ùتمان دیگری را بر سر بازار آورد Ú©Ù‡ از جبهۀ معنویت Ùˆ روØانیت Ùˆ عرÙان شرقی به "مادیت" Ùˆ "نیهیلیسم"ØŒ Ùˆ علم Ùˆ تکنیک زدگی غرب Øمله Ù…ÛŒ برد : این جبهۀ تازه ØŒ Ú©Ù‡ مشتاق "بازگشت به خود" Ùˆ "اصالت" شرقی Ùˆ اسلامی٠خود بود ØŒ با غربزدگی آل اØمد Ùˆ نوشته های پر شور Ùˆ شتاب علی شریعتی زیرنÙوذ Ùضای "جهان سوم گرایی" روشنÙکری Ùرانسوی ]یعنی ژان پل سارتر ØŒ Ùرانتس Ùانون Ùˆ امه سزر[ ØŒ در نیمه نخست دهۀ چهل دهان باز کرده بود ØŒ Ùˆ رÙته رÙته زمینه ای Ùراهم آمد Ú©Ù‡ این Ú¯Ùتمان از زبان سیاسی – اجتماعی پا Ùرا تر بگذارد Ùˆ با Ùردید Ùˆ زبان ÙلسÙÛŒ - عرÙانی او به میدان آید. در سال های بعد دو شاگرد هانری کربن ØŒ یکی سید Øسین نصر با اسلامیت دو آتشه اش ØŒ Ùˆ دیگری داریوش شایگان با گرایش های عرÙانی در کتاب آسیا در برابر غرب به این ارکستر "معنویت شرقی" پیوستند Ùˆ دست آخر با بالا گرÙتن کار Ùˆ گرم تر شدن هر Ú†Ù‡ بیشتر بازار ØŒ اØسان نراقی "جامعه شناس" نیز با یکی دو مجموعه ÛŒ مقاله ÛŒ "آنچه خود داشتی" به میان معرکه آمد ». ) همان صÙØÛ€ 7) .
آشوری رضا داوری را نیز شاگرد ÙˆÙادار Ùˆ ادامه دهندۀ راه اØمد Ùردید Ù…ÛŒ داند. (همان صÙØÛ€9 .)
آشوری ظاهرا آنچه را درباره Ùردید در "دو یادداشت" ]یادداشت نخستش[ در مجله نگاه نو Ú¯Ùته بود Ùˆ Ùردید را " ÙیلسوÙ" Ùˆ " ÙیلسوÙ٠تاریخ" نامیده بود در جزوۀ مذکور از یاد برده است. البته Ú©Ù…ÛŒ پس ازمرگ Ùردید این خبر شایع شد Ú©Ù‡ بعضی از مریدان Ùردید ،از جمله آقای آشوری ØŒ پس از آن Ú©Ù‡ معلوم شده مرادشان سخنان خوشایندی درباره مریدانشن Ù†Ú¯Ùته است، هر کدام به نوعی ØŒ بر او شوریده اند. زیرا آشوری در پانوشت شمارۀ 19 صÙØÛ€ 36 جزوۀ "ÙلسÙÙ‡ ÛŒ اسطوره در میان ما" Ù…ÛŒ نویسد:
« کاش جا داشت Ú©Ù‡ از Ú¯Ùته های Ùردید دربارۀ برخی ÙیلسوÙان ØŒ مانند اÙلاطون Ùˆ ارسطو Ùˆ Ù‡Ú¯Ù„ Ùˆ نیچه ØŒ یادی بکنیم، ولی ترسم از این است Ú©Ù‡ مقاله بیش از اندازه دراز شود. اما همین یک جمله را درباره نیچه داشته باشید Ú©Ù‡ گمان Ù…ÛŒ کنم به عنوان مستوره بس باشد : «نیچه )... ( زمانی نرسیده بود Ú©Ù‡ زمان باقی٠پس Ùردا Ùˆ مهدی٠منتظر را Ø·Ø±Ø Ú©Ù†Ø¯. اصلا زرتشت نیچه امام منتظر است.» (اØمد Ùردید : دیدار Ùرهی Ùˆ ÙتوØات آخرالزمان صÙØÛ€ 194) .
Ùردید دوره های تاریخی را بر پایۀ ظهور اسما به سه دوره بخش Ù…ÛŒ کند : هویت غیب ØŒ اسم آدم Ùˆ اسم یونان . دوره سوم از هزار Ùˆ پانصد سال پیش تا کنون غلبه داشته یعنی از عصر پیدایش ÙلسÙÙ‡ Ùˆ اÙلاطون Ùˆ ارسطو تا رنسانس Ùˆ روشنگری Ùˆ ظهور مدرنیته .
Ùردید Ù…ÛŒ گوید:
"تاریخ به عبارتی تاریخ٠اسم است Ùˆ به عبارتی در تاریخ ØŒ انسان مظهر اسم است ]...[ منتهی امروز ما طوری Ø·Ø±Ø ØªØ§Ø±ÛŒØ® Ù…ÛŒ کنیم Ú©Ù‡ Øتی در انقلاب هم اسما را یکی Ù…ÛŒ گیریم Ø› مانند غربی ها (Ú©Ù‡) علت را Ù…ÛŒ گیرند Ùˆ ترقی Ùˆ تقدم از همین Ùکر است. بشر ترقی Ù…ÛŒ کند ØŒ معنی ترقی Ú©Ù‡ آمد تاریخ با اسمی از اÙلاطون شروع Ù…ÛŒ شود Ú©Ù‡ اÙلاطون مظهر آن است. تاریخ از این نظر از ارسطو ترقی پیدا Ù…ÛŒ کند تا Ù…ÛŒ رسد به ملاصدرا Ùˆ بعد هم انقلاب را در کار Ù…ÛŒ آوریم ( دیدار Ùرهی Ùˆ ÙتوØات آخرالزمان صÙØÛ€ 21)
و نیز می گوید:
" بسم الله رØمان رØیم . مساله ای Ú©Ù‡ در روزگار ما اصلا Ø·Ø±Ø Ù†Ù…ÛŒ شود مساله ]ÛŒ[ اسماست Ùˆ این یعنی طاغوت زدگی "
(همان صÙØÛ€ 17)
از نظر Ùردید «غرب Ú©Ù„ باطل Ùˆ Øوالت تاریخی شیطان است» ( همان صÙØÙ‡ 62 ) یا «چهار صد سال تاریخ غرب]یعنی از رنسانس تا امروز[ سراسر باطل است. بØران ابلیسی Ùˆ شیطانی ØŒ بطلان Ùˆ باطل .» ( همان صÙØÙ‡ 393)
از نظر Ùردید «اعلامیه جهانی Øقوق بشر اثری از انسانیت ندارد. آنچه هست انسان ممسوخ یعنی نسناس است Ú©Ù‡ اعلامیه جهانی Øقوق بشر را نوشته است.» ] همان صÙØÙ‡ 78[
البته اØمد Ùردید خود تØت تاثیر هانری کربن (1978-1903 ) اسلام شناس Ùرانسوی بوده است .
تاثیر Ùردید بر جلال آل اØمد
آشوری درباره تاثیر Ùردید بر آل اØمد Ùˆ وام گیری Ø§ØµØ·Ù„Ø§Ø " غرب زدگی" از Ùردید Ù…ÛŒ نویسد :
"Ùردید مقوله غرب زدگی را با زبانی پیچیده Ùˆ پر طمطراق ØŒ از دیدگاهی ÙلسÙÛŒ – عرÙانی ØŒ در مجالس خصوصی Ùˆ کلاس درس در دانشکدۀ ادبیات Ø·Ø±Ø Ù…ÛŒ کرد . آل اØمد هم در همان مجالس از او شنیده بود Ùˆ با شتاب زدگی خاص خود بی اعتنا به وجه نظری Ùˆ "ÙلسÙÛŒÙ" آن از دیدگاه Ùردید، این Ù…Ùهوم را گرÙت Ùˆ به زبان خود Ø·Ø±Ø Ú©Ø±Ø¯. ولی یک نکته را هم Ùراموش نباید کرد Ùˆ آن این Ú©Ù‡ پناه بردن٠دوباره ÛŒ آل اØمد به اسلام در کتاب غربزدگی هم از اثر٠انÙاس٠Ùردید بود. زیرا Ùردید از راه معنویت پناهی٠صوÙیانه به گونه ای، البته نا روشن، Ùˆ Ú†Ù‡ بسا ناهمساز، Øر٠های ضد غرب Ùˆ ]ضد[ غرب زدگی خود را به اسلام Ùˆ قرآن مربوط Ù…ÛŒ کرد. به هرØال، روی گرداندن از غرب Ùˆ غربزدگی Ùˆ "نیست انگاری" (نیهیلیسم) آن، Ùˆ Ø´Ùا یاÙتن از این بیماری، از نظر Ùردید، به معنای بازگشت به دامان " شرق" Ùˆ معنویت آن بود Ú©Ù‡ در عرÙان نظری Ùˆ Ùرهنگ تصو٠می بایست جست، Ú©Ù‡ آن را هم Øقیقت باطنی اسلام Ù…ÛŒ داند»
(" ÙلسÙÙ‡ ÛŒ اسطوره در میان ما" صÙØات 5-4).
آشوری بر Ú¯Ùته های Ùردید نام : "Øکمت معنوی" Ù…ÛŒ نهد Ùˆ معتقد است Ú©Ù‡ : «سرچشمه ÛŒ تمامی این "Øکمت معنوی" به هانری کرین (1978- 1903 ) Ù…ÛŒ رسد. پریدن از شاخ٠هایدگر به شاخ٠مØÛŒ الدین عربی Ùˆ سهروردی بدون توجه به تÙاوت های اساسی زیر متن٠تاریخی Ùˆ Ùرهنگی آن ها Ùˆ این گمان Ú©Ù‡ به هوای دل خود Ù…ÛŒ شود از هر شاخی به هر شاخی پرید Ùˆ هرچیزی را به هرچیزی دوخت Ùˆ دوز کرد Ùˆ نام ÙلسÙÙ‡ Ùˆ Øکمت بر آن گذاشت، از اثر Ù†Ùوذ Ùکری او ]= هانری کربن[ در شاگردانش است. Ùردید نیز، در نیمه ÛŒ دهه ÛŒ 1320 ØŒ Ú©Ù‡ کربن به تهران آمده بود Ùˆ مجالسی برقرار کرده بود در آن مجالس شرکت داشته است.»
( همان پانوشت 13 صÙØÙ‡ ÛŒ 30)
.
داریوش آشوری در سال 1346 نقدی با عنوان : " هشیاری تاریخی : نگرشی در غرب زدگی Ùˆ مبانی نظری آن " بر کتاب غربزدگی جلال آل اØمد نوشت Ùˆ سپس در سال 1348 در آن اصلاØاتی بعمل آورد. او در آنجا Ù…ÛŒ نویسد:
«" غربزدگی" اساسی دارد یا زمینه ای یا Ù…Øتوایی Ú©Ù‡ قابل تامل ØŒ قابل بررسی ØŒ Ùˆ قابل دÙاع است Ùˆ آنچه به این مقاله ÛŒ بلند ]یعنی کتاب غربزدگی[ اهمیت بخشیده همین اساس Ùˆ زمینه است]...[ این Ú©Ù‡ آل اØمد جرات چنین نگرشی را به خود داده اعتبار بزرگی برای اوست. Ùˆ از میان آن همه رÙتگان٠راه تنها او بود Ú©Ù‡ چنین جسارتی Ùˆ همتی را در خود دید.»(در متنی Ú©Ù‡ روی اینترنت است صÙØÛ€ 15).
اگر واقعا آقای داریوش آشوری به ØرÙهایی Ú©Ù‡ Ù…ÛŒ زدند اعتقاد داشته اند پس چرا سالهاست Ú©Ù‡ در پاریس، در پایتخت یک کشور استعماری، رØÙ„ اقامت اÙکنده اند؟ شاید هم به Øر٠های خود اعتقادی نداشته اند Ùˆ برای عوام Ùریبی این سخنان را Ù…ÛŒ Ú¯Ùته اند؟ Ùˆ چرا Ùرانتس Ùانون Ùˆ امه سزر ØŒ این دو استعمار ستیز، در کشور استعمار گر Ùرانسه ماندند واندیشه های گهر بار خود را به زبان استعمار گران Ùرانسوی نوشتند نه به زبان های Ø¢Ùریقایی؟ Ùˆ چرا Ø¢Ùریقاییان آرزو دارند Ú©Ù‡ از Ø¢Ùریقا به کشور های غربی مهاجرت کنند ØŸ از این Ú©Ù‡ اØمد Ùردید Ùˆ مریدانش مروج غرب ستیزی Ùˆ یهود ستیزی بوده اند Ø´Ú©ÛŒ نیست .اما آیا این اÙتخاری برای آنان است ØŸ
آشوری می نویسد:
« شکست نهضت های ملی استقلال طلب در تØقق بخشیدن به آرزوی های بهروزی ملت های به استقلال رسیده Ùˆ پیدایی اشکال نوین Ùˆ مخÙÛŒ استعمار، اندیشمندان این سرزمین ها را برانگیخت Ú©Ù‡ ریشه های درد را عمیق تر بکاوند Ùˆ مساله را نه تنها با ارزیابی وضع تاریخی خود، بلکه Øتی با تØلیل Ùˆ ارزیابی وضع تاریخی کشورهای مسلط، بررسی کنند Ùˆ این کار را در غرب تا جایی Ú©Ù‡ ما خبر داریم، گروه متÙکران پیوسته به سارتر، مانند Ùانون Ùˆ سزر، به طرز بهتر Ùˆ عمیق تری انجام داده اند. اهمیت بررسی آن ها در این است Ú©Ù‡ بر وجوه Ùرهنگی Ùˆ اخلاقی استعمار زدگی توجه خاص کرده اند Ùˆ در "غرب زدگی"
آل اØمد نیز گرده ای از این توجه است اما نه عمیق». (صÙØات 15 -14)
دیدیم Ú©Ù‡ جلال آل اØمد در Ù…Øضر اØمد Ùردید کسب Ùیض Ù…ÛŒ کرده است. اما آشÙته اندیشی Ùˆ پریشان گویی Ùردید بر ذهن آل اØمد Ú†Ù‡ تاثیری داشته است معلوم نیست. آنچه داریوش آشوری از Ùردید نقل Ù…ÛŒ کند بیانگر این است Ú©Ù‡ Ùردید به نیروی جادویی کلمات سخت معتقد بوده Ùˆ ذهنی خراÙÛŒ Ùˆ جادو باورداشته است. اگر کتاب غربزدگی آل اØمد را مجموعۀ چند مقاله بدانیم Ú©Ù‡ یک ژورنالیست در برهه های زمانی مختل٠نوشته است شاید Ù…ÛŒ شد با آن برخورد دیگری داشت؛ اما نه اکنون Ú©Ù‡ آن را اثری Ù…ÛŒ دانند Ú©Ù‡ در دهۀ چهل شهرت Ùراوانی داشته Ùˆ مانیÙست روشنÙکران شناخته Ù…ÛŒ شده است.
نظریه ÛŒ ذهنیت ابتدایی لوسین لوی-برول بر سورئالیست ها Ùˆ جیمز جوس وتی.اس. الیوت Ùˆ ویلیام Ùاکنر تاثیر زیادی گذاشت. جریان سیال ذهن اصطلاØÛŒ بود Ú©Ù‡ برای توصی٠ذهنیت مغشوش Ùˆ در هم ریخته ÛŒ قهرمانان داستان های مدرنیسم به کار Ù…ÛŒ رÙت. ذهنیتی Ú©Ù‡ نویسنده بر پایه ÛŒ نظریه ÛŒ ذهنیت ابتدایی لوی-برول به طور تصنعی برای قهرمانان داستانش ساخته بود. اما ما در کتاب غربزدگی با این ذهنیت ابتدایی یا با این جریان سیال ذهن به طور طبیعی روبرو Ù…ÛŒ شویم. چون ذهنیت آل اØمد به طور طبیعی ابتدایی است؛ زیرا آشÙته Ùˆ در هم ریخته است. بنابراین تقدم Ùˆ تاخر رویدادها در ذهن او به هم ریخته اند. زمان برایش امری ذهنی شده است. کسانی Ú©Ù‡ کتاب ارنست کاسیرر ÙلسÙÛ€ روشنگری4 را خوانده باشند، اگر دقت کرده باشند ØŒ در یاÙته اند Ú©Ù‡ برای تاسیس هر علمی تبیین Ùاکت های آن علم به عوامل درون باش توجه Ù…ÛŒ شود برخلا٠دوران قرون وسطی Ú©Ù‡ به عاملی برون باش ( مثلا خدا یا شیطان) متوسل Ù…ÛŒ شدند. برای ذهن های قرون وسطایی مانند ذهن جلال آل اØمد یا ذهن شریعتی5 علت هر چیزی یا خداست یا شیطان. اما در عین Øال ذهنیت مانوی آن دو جنبه ÛŒ این جهانی نیز پیدا کرده بودند. از اینرو برای آل اØمد تولیدکنندگان ماشین اهریمن اند Ùˆ مصر٠کنندگان ماشین اهورا. تازه معلوم هم نیست Ú©Ù‡ منظور از ماشین، صنعت است یا اتومبیل. ذهنیت اسطوره ای – دینی وقتی به دنبال علت Ù…ÛŒ گردد، این علت یا یکی از خدایان است یا یکی از شیاطین. برای روشنÙکران ایرانی، اعم از Ú†Ù¾ Ùˆ راست، این شیطان، غرب است. ذهنیت ابتدایی پشت هر رویدادی دست جادوگری را دست اندر کار Ù…ÛŒ بیند. روشنÙکر جهان سومی هم وقوع هر Øادثه ای را بر اثر اراده ÛŒ شیطان (=غرب) یا جادوگر (=غرب) Ù…ÛŒ داند. خلاصۀ پیام کتاب غربزدگی آل اØمد این است Ú©Ù‡ مسبب عقب اÙتادگی ما استعمار غرب است. یعنی علت را برون باش Ù…ÛŒ داند نه درون باش. آل اØمد Ùˆ گروهی Ú©Ù‡ گرد اØمد Ùردید جمع شده بودند ذهنیتی جادویی-اسطوره ای داشته اند Ú©Ù‡ این ذهنیت مانع تØلیل درست امور Ù…ÛŒ شده است. ایران هیچگاه مستعمره ÛŒ هیچ کشوری نبوده است. آیا ایرانی Ú©Ù‡ مستعمره ÛŒ هیچ کشوری نبوده است پیشرÙته تر است یا هند Ú©Ù‡ مستعمره ÛŒ انگلستان بوده است؟ هنگ Ú©Ù†Ú¯ Ú©Ù‡ زمانی مستعمرۀ انگلیس بوده پیشرÙته تر است یا دیگر شهر های چین Ú©Ù‡ مستعمره نبوده اند ØŸ اگرمن با کتاب های لوسین لوی- برول مانند: کارکردهای ذهنی در جوامع عقب مانده6 Ùˆ ذهنیت ابتدایی7 Ùˆ کتاب ارنست کاسیرر: ÙلسÙÙ‡ ÛŒ صورت های سمبلیک : اندیشه اسطوره ای8 آشنا نبودم آنچه را در ایران Ù…ÛŒ گذرد نمی Ùهمیدم. ما در مرØÙ„Û€ تÙکر جادویی- اسطوره ای هستیم. اگر آل اØمد خواهان صنعتی شدن ایران بوده است پس چرا در کتاب غربزدگی در Ùصل " Ú©Ù…ÛŒ هم از ماشین زدگی" به انتقاد از جامعه ÛŒ صنعتی Ù…ÛŒ پردازد Ùˆ جوامع پیش - صنعتی را بهتر از جوامع صنعتی Ù…ÛŒ داند؟ برداشتش آل اØمد از رمان های غربی Ú©Ù‡ به عنوان پشتوانۀ نظر خود ØŒ در این ارتباط، ذکر Ù…ÛŒ کند نادرست است. مثلا یونسکو ازخطر Ùاشیسم سخن Ù…ÛŒ گوید ولی آل اØمد به نادرست تصور کرده است Ú©Ù‡ یونسکو از خطر ماشینیسم Øر٠می زند. Ú¯Ùتیم Ú©Ù‡ ذهن آل اØمد مانند هر ذهن ابتدایی دیگری پایبند اصل امتناع تناقض نیست. ناگÙته نماند Ú©Ù‡ پس از انقلاب 57 تاکید از صنعت بر تجارت قرار گرÙت. آل اØمد Ùˆ امثال او Ù…ÛŒ خواهند موضوعاتی را Ù…Ø·Ø±Ø Ú©Ù†Ù†Ø¯ Ùˆ مورد بØØ« قرار دهند Ú©Ù‡ در آنها مطالعه ای ندارند؛ ولی در مقابل پیش داوری های ذهنی عجیب Ùˆ غریبی نسبت به آنها دارند. در اینجا نخست این موضوع را Ù…Ø·Ø±Ø Ù…ÛŒ کنیم Ú©Ù‡ آیا استعمار مسبب عقب ماندگی کشورهای آسیایی Ùˆ Ø¢Ùریقایی بوده است؟ از دیدگاه های مختلÙÛŒ Ù…ÛŒ توان این موضوع را بررسی کرد. یکی از دیدگاه مقایسۀ ذهنیت Øاکم بر جوامع پیشرÙتۀ صنعتی غرب وجوامع غیر غربی (ارنست کاسیرر ولوسین لوی-برول ) دیگری از دیدگاه نقش دین در مناسبات اقتصادی( ماکس وبر ) Ùˆ سه دیگر از دیدگاه شیوۀ تولید( کارل مارکس).
مارکس و مسئلۀ استعمار
اگر نه همۀ ØŒ لااقل اکثر ØŒ نویسندگان غرب ستیز Ùˆ یا به قول خودشان "ضد امپریالیست" ØŒ ظاهرا به نظریات کارل مارکس در بارۀ نظام سرمایه داری متوسل Ù…ÛŒ شوند. بنابراین جا دارد Ú©Ù‡ نخست نظر مارکس را در بارۀ استعمار غرب جویا شویم. مارکس همه چیز را از دیدگاه شیوه ÛŒ تولید Ù…ÛŒ بیند. او معتقد بود Ú©Ù‡ شیوه ÛŒ تولید آسیایی، سبب در جا زدن کشورهای آسیایی شده است. او اعتقاد داشت Ú©Ù‡ کشورهای آسیایی ایستا هستند Ùˆ نیروی درونی لازم برای تغییر Ùˆ تØول را Ùاقدند. Ùˆ به پیروی از منتسکیو جوامع آسیایی را به خاطر عدم تØرک Ùˆ ایستا بودن جوامع بدون تاریخ Ù…ÛŒ دانست. بنابراین او معتقد بود Ú©Ù‡ نیروی لازم برای تغییر دادن شرایط ایستای جوامع شرقی باید از برون این جوامع بیاید. او در مقالاتی Ú©Ù‡ درباره ÛŒ نقش استعمار انگلیس در هند نوشته به این موضوع پرداخته است. او Ù…ÛŒ گوید: "انگلستان ابزار کور تاریخ برای تØقق انقلاب اجتماعی در آسیا بوده است». مثلا ازنظر نظر ماركس چين «نقطة مقابل اروپاست.» چين «اين نيمه‌تمدن پوسيده» Ùˆ «كهنترين امپراتوري جهان» در سكنة خود «Øماقت موروثي» را تلقين مي‌كند Ùˆ «برخلا٠عقربه‌هاي زمان به زندگي گياهي خود ادامه مي‌دهد.» چين «نمايندة جهان منسوخ‌ شده است»؛ اما « تلاش مي‌كند كه خود را با اين توهم Ùريب دهد كه كمال آسماني است». ماركس در مقالة مهمي كه در سال 1862 نوشته است، Ùرمول استاندارد خود از استبداد شرقي Ùˆ شيوة توليد آسيايي را يكبار ديگر در مورد امپراتوري چين به‌كار مي‌برد Ùˆ دربارة قيام تاي‌پينگ مي‌گويد كه چين «اين Ùسيل زنده» بر اثر انقلاب متشنج شده است. سپس مي‌اÙزايد: «هيچ‌چيز Ùوق‌العاده‌اي در اين قيام نيست. چون شالوده‌هاي اجتماعي امپراتوري‌‌هاي خاورزمين همواره بي‌تØرك Ùˆ ايستايند، (اين امر موجب مي‌شود به جاي آنكه نيروي اتباع آنها در راه سازندگي جامعه به‌كار اÙتد) در اتباع Ùˆ قبايل آنها ناآرامي بي‌وقÙه‌اي به وجود آيد كه آنان را برمي‌انگيزد كه كنترل رو ساخت سياسي را به دست گيرند.» داوري ماركس در مورد انقلابيون تاي‌پينگ به‌طورغريبي تند Ùˆ خصمانه است. او آنان را چنين توصي٠مي‌كند:
«اين انقلابيون در نظر توده‌هاي مردم Ù†Ùرت‌انگيزترند تا Ùرمانروايان قديم. به نظر مي‌آيد كه سرنوشت آنان چيزي جز اين نبوده كه با ويرانگري عظيمي كه شكل Ù†Ùرت‌آوري ياÙته است، به مقابله با ركود Ùˆ تØجر Ù…ØاÙظه‌كاران برخاسته باشند. اما ويرانگري آنان بدون ذره‌اي از سازندگي Ùˆ نوآوري است.» اين انقلابيون كه از ميان «اراذل Ùˆ اوباش Ùˆ عناصر Ùرومايه Ùˆ ولگرد» دستچين شده‌اند، اختيار تام داشته‌اند كه هر اهانت قابل تصوري را نسبت به زنان Ùˆ دختران روا دارند.» انقلابيون تاي‌پينگ «پس از ده سال با Ùعاليتي پر سروصدا همه‌چيز را ويران كردند بي‌آنكه چيزي به وجود آورند.» 9
مارکس روسیه را نیز کشوری نیمه آسیایی Ù…ÛŒ دانست Ùˆ رژیم آن را استبداد شرقی . لنین وقتی در روسیه به قدرت رسید با همه توان خود در ØÙظ امپراتوری تزار ها کوشید. او برای تضعی٠کشورهای مستعمراتی رقیب دست به انواع تبلیغات ضد مارکسیستی Ùˆ ارتجاعی Ù…ÛŒ زد. لنین Øتی اسلام گرایان را تشویق به جهاد بر ضد "امپریالیست ها" یعنی انگلستان Ùˆ Ùرانسه Ù…ÛŒ کرد. آل اØمد Ùˆ آشوری Ùˆ دیگران نیز Øر٠های لنین را غرغره Ù…ÛŒ کنند. بر خلا٠نظر لنین ØŒ مارکس معتقد بود Ú©Ù‡ داشتن مستعمرات هزینه دارد Ùˆ این هزینه را مالیات دهندگان انگلیسی Ù…ÛŒ پردازند. Ùˆ Ù…ÛŒ Ú¯Ùت چرا دولت انگلستان صرÙا برای پرستیژ Ùˆ جاه طلبی، پول مالیات دهندگان انگلیسی را صر٠مستعمره داری Ù…ÛŒ کند.
ماکس وبر و ظهور سرمایه داری صنعتی درغرب
Ùرد دیگری Ú©Ù‡ به بررسی تÙاوت تمدن های شرق Ùˆ غرب پرداخته ماکس وبر جامعه شناس آلمانی ( 1920-1864) است.
وبر به این موضوع علاقمندبود Ú©Ù‡ بÙهمد Ú†Ù‡ چیزی سبب شد Ú©Ù‡ سرمایه داری صنعتی Ùقط در غرب ظهور کند نه در کشورهای آسیایی مانند چین، هند یا در کشورهای اسلامی؟ برخلا٠مارکس Ú©Ù‡ شیوه ÛŒ تولید را زیربنا Ùˆ دین Ùˆ Ùرهنگ را روبنا Ù…ÛŒ دانست وبر دین را عامل تغییر Ù…ÛŒ پنداشت. بنابراین به مطالعه ÛŒ Ú©Ù†Ùوسیونیسم، هندوئیسم ØŒ یهودیت ØŒ مسیØیت Ùˆ اسلام پرداخت. او به این نتیجه رسید Ú©Ù‡ Ùقط پروتستانیسم بوده Ú©Ù‡ برای رشد مناسبات سرمایه داری صنعتی مساعد بوده است. بنابراین علت رشد نکردن مناسبات سرمایه داری صنعتی در کشورهای غیر پروتستان دین Øاکم بر آن کشورها بوده است. مطالعات وبر درباره ÛŒ اسلام به هنگام مرگش ناتمام بود. اما از یادداشت هایی Ú©Ù‡ در این باره از او به جای مانده است Ù…ÛŒ توان Ù¾ÛŒ برد Ú©Ù‡ نظرش Ú†Ù‡ بوده است. وبر Ù…ÛŒ گوید:« اسلام به منزله ÛŒ اعتقادی شخصی مانعی در راه Ùعالیت اقتصادی نیست(...) اما دولتی Ú©Ù‡ در چارچوب اسلام Ø´Ú©Ù„ Ù…ÛŒ گیرد Ùˆ تشکیلات آن Ùˆ نیز نظام قضایی Ù…Øصور در قوانین شرع سبب ایجاد نوعی پاتریمونیالیسم شرقی Ù…ÛŒ گردد Ú©Ù‡ این پاتریمونیالیسم مانع پیدایش Ùˆ رشد مناسبات سرمایه داری صنعتی Ùˆ در نتیجه مانع پیدایش جامعه ÛŒ مدرن Ù…ÛŒ شود. »البته این نظر ماکس وبر مورد بØØ« جامعه شناسان Ùˆ اسلام شناسان بوده Ùˆ هست. 10
نظریۀ ماکس وبر در بارۀ بی همتا بودن عقلانیت غربی
وبر در مقاله ای که در مقدمه ی جلد یکم کتاب جامعه شناسی دین به چاپ رسیده است می نویسد :
« مسائل تاریخ جهان، Ù…Øصول Ùرهنگ مدرن اروپا هستند. یکی از این مسائل Ú©Ù‡ به ضرورت Ùˆ به درستی Ù…Ø·Ø±Ø Ù…ÛŒ شود این است Ú©Ù‡ Ú†Ù‡ مجموعه شرایطی دست به دست هم دادند تا Ùقط در کشورهای غربی آن نوع آثار Ùرهنگی Ø¢Ùریده شوند Ùˆ نیز در جهتی تکامل یابند Ú©Ù‡ ØŒ لااقل از نظر ما ØŒ اهمیت Ùˆ اعتباری جهانی داشته باشند؟
Ùقط در مغرب زمین " علم" به آن مرØله از تکامل رسیده است Ú©Ù‡ امروزه "اعتباری" جهانی یاÙته است. در کشورهای غیر غربی، دانش تجربی، تامل درباره ÛŒ جهان Ùˆ مسائل زندگی، Øکمت عمیق درباره ÛŒ امور زندگانی- خواه ÙلسÙÛŒ خواه دینی – وجود داشته اند، اما رشد کامل الهیات سیستماتیک تØت تاثیر هلنیسم Ùقط در مسیØیت صورت گرÙت ( البته در اسلام Ùˆ بعضی Ùرقه های دینی هندوان مباØØ« مقدماتی کلام دیده Ù…ÛŒ شوند.)
در دیگر سرزمین ها Ùˆ بیش از همه در هند، چین، بابل Ùˆ مصر شناخت دقیقی در قلمروهای ستاره شناسی وجود داشته Ùˆ رصد های Ùوق العاده ظریÙÛŒ نیز صورت Ù…ÛŒ گرÙته است. اما ستاره شناسی بابلیها Ùˆ نیز دیگر اقوام بر ریاضیات، Ú©Ù‡ تØول ستاره شناسی را Øیرت آور Ù…ÛŒ کند، استوار نبود. این یونانیان بودند Ú©Ù‡ نجوم را بر ریاضیات متکی کردند. هندسه ÛŒ هندی Ùاقد روش "اثبات" ]قضایای هندسی[ بود. اما در اینجا نیز یونانیان بودند Ú©Ù‡ هندسه را به صورت علمی سیستماتیک درآوردند Ùˆ هم آنان بودند Ú©Ù‡ مکانیک Ùˆ Ùیزیک را نیز Ø¢Ùریدند. در هند علوم طبیعی پیشرÙت کرده بودند اما آن علوم بر آزمایش هایی Ú©Ù‡ درستی یا نادرستی شان را نشان دهند، متکی نبودند. ولی در یونان باستان Ø´Ú©Ù„ مقدماتی راست آزمایی مستدل ]Ú©Ù‡ درستی یا نادرستی Ùرضیه ای را نشان Ù…ÛŒ داد[ وجود داشت؛ اما راست آزمایی مستدل اساسا دستاورد دوره ÛŒ رنسانس Ùˆ ]به ویژه[ لابراتورهای مدرن غربی است. در هیچ تمدن غیر از تمدن غربی شیمی استدلالی وجود نداشته است.
گرچه در هند Ùنون تجربی پزشکی پیشرÙت بسیاری کرده بود اما این Ùنون مبانی Ùیزیولوژیک Ùˆ به ویژه مبانی بیوشیمیایی نداشتند. این ادعا درست است Ú©Ù‡ ماکیاولی پیشگامانی در هند داشته است، اما اندیشه ÛŒ سیاسی آسیاییان درباره ÛŒ دولت Ùاقد روش سیستماتیکی است Ú©Ù‡ قابل قیاس با روش ارسطو باشد؛ Ùˆ به طور Ú©Ù„ÛŒ اندیشه ÛŒ سیاسی آسیاییان Ùاقد Ù…Ùاهیم عقلانی است. به رغم همه پیش بینی های Øقوقی در هند )مکتب میماسا Mimamsa) Ùˆ به رغم همه ÛŒ طبقه بندی های وسیع Øقوقی هندیان، آنان Ùاقد Ø´Ú©Ù„ های سیستماتیک آیین دادرسی رÙÙ…ÛŒ Ùˆ Øقوق غربی متاثر از آن هستند؛ چیزهایی Ú©Ù‡ برای امر قضاوت عقلانی، بسیار ضروری اند. در هند ساختار Øقوق قضایی وجود نداشته است.»11
ماکس وبر درباره ÛŒ جنگ میان یوناییان Ùˆ ایرانیان نیز بØØ« کرده است. وبر معتقد است اگر خشایارشا در جنگ سالامیس یونانیان را شکست Ù…ÛŒ داد، این شکست سبب Ù…ÛŒ شد Ú©Ù‡ Ùرهنگی دینی-عرÙانی ایرانی بر Ùرهنگ عقلانی یونان چیره شود Ùˆ ریشه عقلانیت در یونان بخشکد Ùˆ راه پیشرÙت علم Ùˆ ÙلسÙÙ‡ بسته شود. ماکس وبر درباره غلبه کاتولیسیسم بر میترائیسم در رÙÙ… باستان نیز اظهار نظر کرده است. به نظر او اگر میترائیسم پیروزشده بود Ùˆ کاتولیسیسم شکست خورده بود این پیروزی سبب Ù…ÛŒ شد Ú©Ù‡ عرÙان بر عقلانیت مستولی شود. البته آباء کلیسا برای خنثی کردن Ù†Ùوذ میترائیسم در میان کشاورزان رÙÙ…ÛŒ تلاش بسیار کردند Ùˆ Øتی ناچار شدند روز تولد عیسی Ù…Ø³ÛŒØ Ø±Ø§ منطبق با روز زایش خورشید یعنی شب یلدا کنند ( البته با چند روز اختلاÙ). بنابراین از نظر وبر غرب مظهر عقلانیت، ÙلسÙÙ‡ Ùˆ علم سیستماتیک بوده است . ولی شرق هیچ گاه به علم سیستماتیک Ùˆ تÙکر سیستماتیک نرسیده است. اگر ایران مانند کشورهای غربی نیست یا ایرانی مانند غربی نمی اندیشد علتش استعمار غرب نیست. Ùرهنگ ها متنوع اند Ùˆ شیوه های اندیشیدن نیز گوناگون. در تایید سخن وبر نظر وائل بن Øلاق را متذکر Ù…ÛŒ شوم Ú©Ù‡ Ù…ÛŒ گوید در اسلام " دولت " وجود نداشته است. دولت یک پدیدۀ اروپایی است. دولت - ملت های مدرن غربی Ú©Ù‡ ØŒ Ú©Ù… Ùˆ بیش ،سکولارند Ùˆ در آنها تÙکیک قوای مقننه ØŒ مجریه Ùˆ قضاییه وجود دارند دستاورد های نظریه پردازی های متÙکران روشنگری اند.12
آل اØمد در کتاب غربزدگی Ù…ÛŒ نویسد:
«چون همه جا ظلم است Ùˆ ØÙ‚ Ú©Ø´ÛŒ Ùˆ Ø®Ùقان Ùˆ تبعیض! Ùˆ به همین علت هاست Ú©Ù‡ در پانزده شعبان چنان جشنی میگیریم Ú©Ù‡ نوروز از Øسد دق کند. Ùˆ با همین اعتقاد است Ú©Ù‡ تمام آن 90 درصد اهالی غیور مملکت دولت را عمله ÛŒ ظلم میدانند Ùˆ غاصب ØÙ‚ امام زمان (اعلی Øضرت ولی عصر عجله الله تعالی Ùرجه)».(صÙØÙ‡ ÛŒ 104)
مرØوم آل اØمد در اینجا اعتقاد شیعه را بیان Ù…ÛŒ کند Ú©Ù‡ نه ارتباطی به رژیم پهلوی دارد Ùˆ نه به هیچ سلسله ÛŒ سلطنتی دیگری؛ ونه ارتباطی به ظلم دارد Ùˆ نه رابطه ای با آزادی خواهی Ùˆ اعتراض. ماکس وبر در کتابش: جامعه شناسی Øقوق در مبØØ«: قوانین ایران (تشیع) Ù…ÛŒ نویسد:
«(...) اعتقاد به امام غایب Ú©Ù‡ در نظریه ÛŒ رسمی معصوم شناخته Ù…ÛŒ شود جانشین ضعیÙÛŒ برای سنت است. شاه Ú©Ù‡ از دیدگاه مذهب شیعه Ùرمانروایی غاصب Ùˆ جایر است ] جایر یعنی کسی Ú©Ù‡ بدون رعایت قوانین شرعی شیعه قدرت را به دست گیرد Ùˆ Øکومت کند.[ قضات را تایید Ù…ÛŒ کند Ùˆ ناچار است Ú©Ù‡ به توقعات متنÙذین Ù…ØÙ„ÛŒ توجه Ùوق العاده ای مبذول دارد. تایید قضات از سوی شاه به معنای " نصب" آنان از طر٠وی نیست بلکه بیشتر اعلام قبولی داوطلبان ]مسند قضا[ است Ú©Ù‡ در Øوزه های علمیه درس خوانده Ùˆ Ùارغ التØصیل شده اند. (...) Ùرقه گرایی شدید شیعه – Ú©Ù‡ بر اثر میراثی Ú©Ù‡ از تعصب زردشتی به او رسیده شدیدتر نیز شده است- هرگونه داد Ùˆ ستدی را با غیر مسلمان Ú©Ù‡ او را نجس Ù…ÛŒ داند، Øرام Ù…ÛŒ شمرد. اما این قرنطینه ÛŒ دینی Ú©Ù‡ قانون مقدس Ù…ÛŒ طلبد سرانجام از طریق "کلاه شرعی " تقریبا به طور کامل کنار گذاشته است (...) گرچه Øیطه Ù†Ùوذ تئو کراسی کاهش یاÙته است ØŒ اما هنوز هم Ù†Ùوذ عنصر تئوکراتیک به اضاÙÙ‡ ویژگی های عجیب Ùˆ غریب پاتریمونیالیسم شرقی در Ùعالیت های اقتصادی Øائز اهمیت اند. »13
جلال آل اØمد Ùˆ امثال او خواهان تداوم این "قرنطینه" Ùرهنگی Ùˆ اقتصادی بوده اند. ماکس وبر در مطلب بالا انگشت بر نکات مهمی Ù…ÛŒ گذارد Ú©Ù‡ از دید ایرانیان "روشنÙکر" پوشیده مانده است. یکی این Ú©Ù‡ نه شاه ( البته وبر در دورۀ قاجار بوده است نه پهلوی ها ) بلکه علما صاØب Ù†Ùوذ در میان مردم بوده اند Ùˆ دیگر این Ú©Ù‡ جامعه ایران یک جامعۀ دینی یا تئوکراتیک است. با انقلاب اسلامی 1357 Øکومت هم تئوکراتیک شد. علاوه بر آن وبر از ویژگی های عجیب Ùˆ غریب پاتریمونیالیسم شرقی سخن Ù…ÛŒ گوید.
بر جوامع خاورمیانه پاتریمونیالیسم Øاکم است نه نئولیبرالیسم. "روشنÙکران" Ùˆ ژورنالیست های ایرانی چون تمایلات Ú†Ù¾ÛŒ دارند Ùکر Ù…ÛŒ کنند لیبرالیسم Ùˆ نئولیبرالیسم یعنی هرج Ùˆ مرج اقتصادی. از نظر وبر برای ظهور جامعۀ سرمایه داری باید آن جامعه عقلانی شود. Øکومت، ارگان Øکومتی، دستگاه قضایی، دستگاه قانون گذاری همه باید عقلانی شوند تا نظام اقتصاد لیبرالی یا بازار آزاد بتواند کار کند. برای این Ú©Ù‡ روند عقلانی کردن جامعه Ùˆ ارگان های آن شروع شود وجود Ú†Ù‡ چیزی ضروری است؟ شاید بعضی ها بگویند Ú©Ù‡ روسیه Ùˆ چین Ùˆ ژاپن یا کشورهایی مانند کره جنوبی Ùˆ مالزی نیز صنعتی شده اند Ùˆ این شرایطی را Ú©Ù‡ وبر برمی شمارد نداشته اند.ولی کشور های نامبرده دنباله رو Ùˆ مقلد غرب بوده اند نه مبدع صنعت. استالین Ùˆ مائو با هزینه های سنگینی Ú©Ù‡ بر مردم کشورهایشان تØمیل کردند از جمله کشتارهای چند میلیونی، برپایی اردوگاه های کار اجباری چند میلیونی، روند صنعتی کردن کشورهایشان را به پیش بردند.
این موضوع Ú©Ù‡ کشورهای غربی در علم Ùˆ صنعت پیشرÙته اند Ùˆ مثلا کشورهای خاورمیانه این طور نیستند با استعمار Ùˆ مناسبات اقتصادی ارتباطی ندارد. برای پیشرÙت علم Ùˆ دستیابی به صنعت مدرن نیاز به ذهنیتی است Ú©Ù‡ مردمان این کشورها Ùاقدند. کشور های غیر غربی گالیله ØŒ کپلر Ùˆ نیوتن نداشته اند. الکساندر کوایره در کتاب : از دنیای بسته تا کیهان بیکران Ù…ÛŒ نویسد وقتی نظریه خورشید - مرکزی را کوپرنیک ارائه داد وجدان اروپایی بر خود لرزید. چون دنیای بستۀ کلیسای کاتولیک متزلزل شده بود. آیا چنین زلزله های Ùکری را مردمان کشور های خاور میانه تجربه کرده اند ØŸ هر گز. ذهنیت ابتدایی نویسندۀ کتاب غربزدگی با آزادی زنان، نیز سر ستیز دارد. آل اØمد Ù…ÛŒ نویسد :
« یک تضاد دیگر؛ از واجبات غربزدگی Ùˆ مستلزمات آن آزادی دادن به زنان است. ظاهرا لابد اØساس کرده بودیم Ú©Ù‡ به قدرت کار این 50 درصد نیروی انسانی مملکت نیازمندیم Ú©Ù‡ Ú¯Ùتیم آب Ùˆ جارو کنند Ùˆ راه بندها را بردارند تا
قاÙله ÛŒ نسوان برسد(...) به زن تنها اجازه ÛŒ تظاهر در اجتماع را داده ایم. Ùقط تظاهر، یعنی خودنمایی، یعنی زن را Ú©Ù‡ ØاÙظ سنت Ùˆ خانواده Ùˆ نسل Ùˆ خون است به ولنگاری کشیده ایم. به Ú©ÙˆÚ†Ù‡ آورده ایم. به خودنمایی Ùˆ بی بند Ùˆ باری وا داشته ایم. Ú©Ù‡ سر Ùˆ رو را صÙا بدهد Ùˆ هر روز ریخت Ùˆ مد تازه را به خود ببندد Ùˆ ول بگردد.» (صÙØÙ‡ 102)
آیا این عبارات ØŒ سخنان یک Ù…ØاÙظه کار٠انقلابی یعنی یک Ùاشیست نیست؟ آل اØمد Ù…ÛŒ نویسد :
«(شیخ Ùضل الله نوری) به عنوان مداÙع "مشروعه " باید بالای دار برود(...) Ùˆ به عنوان مداÙع تشیع اسلامی(...).از آن روز بود Ú©Ù‡ نقش غربزدگی را همچون داغی بر پیشانی ما زدند . Ùˆ من نعش آن بزرگوار را بر سر دار همچون پرچمی Ù…ÛŒ دانم Ú©Ù‡ به علامت استیلای غربزدگی پس از دویست سال کشمکش بر بام سرای این مملکت اÙراشته شد. » (غربزدگی صÙØÙ‡ 78 .)
پس آل اØمد انقلاب مشروطه را نیزاز مصائب غربزدگی Ù…ÛŒ داند وخواهان "مشروعه" Ùˆ مداخلۀ Ùعال روØانیان در سیاست بوده است.
Ù…ÛŒ گویند آل اØمد نخست به Øزب توده پیوست Ùˆ سپس به نیروی سوم. علاوه بر این تØت تاثیر مرØوم مصدق Ùˆ جبهه ÛŒ ملی نیز بوده است . آیا مرØوم مصدق آن چنان Ú©Ù‡ شایع است یک لیبرال بود؟ نخستین پرسشی Ú©Ù‡ از عنوان "جبهه ملی" به ذهن خطور Ù…ÛŒ کند این است : آیا "جبهۀ ملی" در ایران دارای همان ایدئولوژی ،مثلا ØŒ "جبهۀ ملی" در Ùرانسه است؟ یعنی یک سازمان Ùاشیستی است؟ یا به دیگر سخن ØŒ سازمانی از Ù…ØاÙظه کاران انقلابی است؟ قراین نشان Ù…ÛŒ دهند Ú©Ù‡ آری. مرØوم Ù…Øمد مصدق یک Ù…ØاÙظه کار بود اما نه Ù…ØاÙظه کاری معمولی. او یک Ù…ØاÙظه کار انقلابی یا Ù…ØاÙظه کار برانداز بود؛ همچنان Ú©Ù‡ Ù…ÛŒ دانیم خاندان پهلوی را از ایران Ùراری داد. Ù…ØاÙظظه کاران انقلابی اتÙاقا خیلی هم ضد غربی ،به ویژه، ضد انگلیسی Ùˆ ضد آمریکایی اند. موضع گیری های اعضای "جبهه ملی" در مقاطع مختل٠و در بزنگاه های Øساس ØŒ موضع گیری های Ù…ØاÙظه کاران انقلابی بوده است نه موضع گیری های لیبرالی.
ÙˆØشت انسان ابتدایی از نوآوری
آل اØمد Ù…ÛŒ نویسد:
«آدم غرب زده شخصیت ندارد، چیزی است بی اصالت. خودش Ùˆ خانه اش Ùˆ Øر٠هایش بوی هیچ چیزی را نمی دهد(...) آدم غرب زده قرتی است. زن صÙت است. به خودش خیلی Ù…ÛŒ رسد. به سر Ùˆ پوزش خیلی ور Ù…ÛŒ رود. Øتی گاهی زیر ابرو بر Ù…ÛŒ دارد. به Ú©ÙØ´ Ùˆ لباس Ùˆ خانه اش خیلی اهمیت Ù…ÛŒ دهد. همیشه انگار از لای زر ورق باز شده است.» ( صÙØات 47-146)
همه ÛŒ این Øر٠ها دلیل بر آنند Ú©Ù‡ گوینده اش یک سنت پرست است Ú©Ù‡ از سست شدن رسوم سنتی به ÙˆØشت اÙتاده است. از نظر لوی- برول مشخصه ÛŒ ذهنیت ابتدایی ÙˆØشت از نوآوری است. انسان ابتدایی از هر گونه نوآوری در هر زمینه ای ÙˆØشت دارد. او دیروز جاویدان یا سنت را Ù…ÛŒ پرستد. به هم خوردن این دیروز جاویدان در ØÚ©Ù… خیانت، جنایت Ùˆ Ú©Ùر است. آیا Ù…ÛŒ توان از این ذهنیت ابتدایی گذر کرد Ùˆ به ذهنیت مدرن رسید؟ Ú†Ù‡ تÙاوت هایی میان تÙکر سنتی Ùˆ تÙکر مدرن وجود دارند؟
نظریۀ آگوست کنت در بارۀ مراØÙ„ سه گانۀ تØول ذهن انسان
در اینجا به ابراز نظر آگوست کنت ØŒ یکی از بنیان گذاران جامعه شناسی، بسنده Ù…ÛŒ کنیم. از نظر کنت ذهن انسان ساختاری ثابت Ùˆ یگانه ندارد بلکه تØول پذیر است. از نظر او ذهن انسان – Ú©Ù‡ البته منظورش بیشتر ذهن انسان غربی است- از سه مرØله گذر کرده است. 1- مرØله ÛŒ خداشناختی. 2- مرØله ÛŒ متاÙیزیکی 3- مرØله ÛŒ اثباتی یا "پوزیتیو"ØŒ Ú©Ù‡ مرØله ÛŒ نهایی است. در اینجا Ù…Ùاهیم "خداشناختی" Ùˆ "متاÙیزیکی" معنای خاصی دارند Ùˆ دقیقا تعری٠می شوند. کنت
" خداشناسی" یا "الهیات" را نظامی عمومی از برداشت هایی Ù…ÛŒ داند Ú©Ù‡ مربوط به پدیدارهای Ú©Ù„ÛŒ است. این نظام عمومی تÙکر وقوع پدیدارها را بر اثر اراده ÛŒ خدایان Ù…ÛŒ داند. منظور کنت این است Ú©Ù‡ در مرØله ÛŒ خداشناختی تÙسیر پدیدارهای طبیعی از طریق علل Ùوق طبیعی Ùˆ یا علل دلبخواهی صورت Ù…ÛŒ گیرد. بنابراین در اینجا "خداشناختی" به معنای اÙسانه ای است Ùˆ در دیگر جاها کنت این شیوه ÛŒ تبیین پدیدارهای طبیعی را " خیالی" یا "اسطوره ای" Ù…ÛŒ نامد. همچنان Ú©Ù‡ در بالا Ú¯Ùتیم شیوه ÛŒ تبیین Ùردید Ùˆ مریدانش از Ùرهنگ Ùˆ تاریخ در همین مقوله قرار Ù…ÛŒ گیرد. در زیر در این باره Ù…Ø´Ø±ÙˆØ ØªØ± سخن خواهیم Ú¯Ùت Ùˆ از کتاب غربزدگی نمونه هایی خواهم آورد. البته در اینجا لازم است Ú©Ù‡ اضاÙÙ‡ کنم Ú©Ù‡ ذیل مبØØ« " اعتقاد اسطوره ای " ØŒ اعتقادات زیادی قرار Ù…ÛŒ گیرند. Ù…ÛŒ گوییم ریاضیات، ولی ریاضیات شامل Øساب، هندسه- Ú©Ù‡ خود هندسه شامل هندسۀ اقلیدسی، هندسۀ ریمانی Ùˆ هندسۀ لباچوÙسکی Ù…ÛŒ شود- جبر (Ú©Ù‡ خود جبر شاخه های زیادی دارد) تانسور ØŒ آنالیز Ùˆ غیره Ù…ÛŒ شود. اسطوره هم مباØØ« زیادی دارد. Ùرجام شناسی ( آپوکلیپتیک)ØŒ اعتقاد به هزارگان یعنی پس از هزار سال عیسی Ù…Ø³ÛŒØ Ø¯ÙˆØ¨Ø§Ø±Ù‡ ظهور Ù…ÛŒ کند، یا هر هزار سال تØولی در جامعه بشر رخ Ù…ÛŒ دهد Ùˆ یا این اعتقاد Ú©Ù‡ طوÙان Ù…ÛŒ آید Ùˆ زمین در آب Ùرو Ù…ÛŒ رود.
آگوست کنت مرØله ÛŒ "خداشناختی" در تØول ذهن انسان را مانند دوره ÛŒ تØول ذهن کودک Ù…ÛŒ داند. ژان پیاژه بر پایه ÛŒ نظریه ÛŒ ذهنیت پیش- منطÙÛŒ لوسین لوی-برول مراØÙ„ مختل٠تØول ذهنی کودک را تبیین Ù…ÛŒ کرد. کنت Ù…ÛŒ گوید آیا هر یک از ما به خاطر نمی آورد Ú©Ù‡ در دوران کودکی خود همین سیستم عمومی درک را به کار Ù…ÛŒ برده است. از این رو انسان در دوره ÛŒ کودکی متاله است Ùˆ در نوجوانی Øکیم ما بعدالطبیعه Ùˆ وقتی به بلوغ ذهنی Ù…ÛŒ رسد Ùیزیکدان Ù…ÛŒ شود. منظور کنت در اینجا این نیست Ú©Ù‡ کودک اعتقادات دینی والدین خود را Ù…ÛŒ گیرد Ùˆ طبق آنها امور را تبیین Ù…ÛŒ کند؛ بلکه منظورش این است Ú©Ù‡ تمایلی خود انگیخته در کودک وجود دارد Ú©Ù‡ وقوع پدیدارهای طبیعی یا اجتماعی را بر اثر اراده ÛŒ اشخاص، Ú†Ù‡ Øقیقی Ùˆ Ú†Ù‡ موهومی، بداند. دقیقا این همان کاری است Ú©Ù‡ در کشورهای عقب اÙتاده مرسوم است. آل اØمد Ùˆ دیگران نیز از همین الگوی Ùکری تبعیت Ù…ÛŒ کنند. در اینجا Ù…Ùهوم "خداشناختی" متراد٠است با انسان گونه پنداری در درک علل رویدادها، اعم از طبیعی Ùˆ اجتماعی. همین طور واژه ÛŒ "متاÙیزیک" را کنت در رایج ترین معنای آن به کار نمی برد. مثلا در Ùیزیک با Ùرضیه ÛŒ اتر ( یا اثیر) پدیده های نور Ùˆ الکتریسیته را تبیین Ù…ÛŒ کردند یا با Ùرضیه ÛŒ "روØ" بعضی پدیده های روانشناختی را یا در Ùیزیولوژی با Ùرضیه ÛŒ " اصل Øیاتی" پدیده ÛŒ Øیات را ØªÙˆØ¶ÛŒØ Ù…ÛŒ دادند. روش تبیین "متاÙیزیکی" Ùرق چندانی با روش " خداشناختی " ندارد. این شیوه های تبیین با درک بهتر پدیدارهای طبیعی Ú©Ù… Ú©Ù… رنگ Ù…ÛŒ بازند Ùˆ Ù…ØÙˆ Ù…ÛŒ شوند. هرچه پدیدارهای طبیعی دقیق تر مشاهده شوند تبیین آنها نه از طریق اراده ÛŒ خدایان یا شیاطین بلکه از طریق قوانین طبیعت تبیین Ù…ÛŒ شود. این شیوه ای Ú©Ù‡ کنت "خداشناختی " Ù…ÛŒ نامد لوسین لوی- برول آن را ذهنیت "عرÙانی" Ùˆ ذهنیت "پیش-منطقی" Ù…ÛŒ نامد Ùˆ کاسیرر آن را را شیوه ÛŒ اندیشه ÛŒ اسطوره ای Ù…ÛŒ خواند. رشد ذهن انسان خاورمیانه ای از جمله رشد ذهن ایرانی ØŒ گویا، در همین مرØله متوق٠شده است. اما ذهن انسان غربی از این مرØله Ùˆ نیز از مرØله ÛŒ "متاÙیزیکی" هم گذر کرده است Ùˆ به مرØله ÛŒ علمی یا به قول کنت "پوزیتیو" رسیده است. در مرØله ÛŒ نخست سازمان جامعه ØŒ ابتدایی است Ùˆ آنچه امور جامعه را انتظام Ù…ÛŒ بخشد، سنت است. در جامعه ÛŒ سنتی تÙکر غالب Ùˆ Øاکم تÙکر دینی است، کشیشان زمام امور Ùرهنگی، سیاسی Ùˆ قضایی جامعه را بر عهده دارند Ùˆ همه کاره اند. از نظر آگوست کنت جامعه ÛŒ سنتی دو خصلت اساسی دارد : یکی اینکه "تئوکراتیک " است یعنی دین مدار است Ùˆ Ùعالیت غالب در آن، نظامی است. مثل جنگ های صلیبی Ú©Ù‡ نمونه ای از این Ùعالیت نظامی بودند. در جامعه " تئوکراتیک"همواره بر طبل جنگ کوبیده Ù…ÛŒ شود تا ازین طریق غنایمی به دست آید Ùˆ جیب ها پر شود. در این نوع جامعه عالی ترین مقام ها به نظامیان داده Ù…ÛŒ شود. اما این نوع جامعه در برابر چشمان آگوست کنت در Øال Ù…ØÙˆ شدن بود Ùˆ نوع تازه ای از جامعه پدیدار Ù…ÛŒ شد Ú©Ù‡ وجه تÙکر Øاکم بر آن، علمی بود. به دیگر سخن ذهن انسان غربی دو مرØله ÛŒ پیشین را پشت سر گذاشته بود Ùˆ وارد مرØله ÛŒ سوم یعنی مرØله ÛŒ علمی شده بود. در این مرØله ذهن انسان پدیدارها را مشاهده Ù…ÛŒ کند Ùˆ به این خرسند Ù…ÛŒ شود Ú©Ù‡ در خصوص پدیدار شدن شان قاعده یا قانونی بیابد.Ùˆ وقتی قوانین Øاکم بر وقوع پدیدار ها را به دست آورد قانع Ù…ÛŒ شود Ùˆ دیگر در Ù¾ÛŒ یاÙتن یک اصل متاÙیزیکی Ú©Ù‡ در پشت آنها باشد بر نمی آید. Ú¯Ùتیم Ú©Ù‡ کنت معتقد بود Ú©Ù‡ جامعه ÛŒ سنتی دین مدار یا خدا مدار بود. کشیشیان Ùˆ نظامیان همه کاره بودند؛ اما در جامعه ÛŒ مدرن جای کشیشان را دانشمندان گرÙته اند Ùˆ جای نظامیان را مدیران صنعتی Ùˆ کارخانه داران. از نظر آگوست کنت مهم ترین عامل در تغییرات اجتماعی تØول اندیشه است.14
به قول ماکس وبر " علم غربی از جامعه اÙسون زدایی کرده است". در Øالی Ú©Ù‡ اندیشه ÛŒ اقوام غیر غربی زندانی تخیلات اسطوره ای است، اندیشه ÛŒ غربی اوهام را زدوده است Ùˆ دیگر از ازطریق تخیلات اسطوره ای Ùˆ توهمات ذهنی به جهان نمی نگرد؛ بلکه پدیده های جهان را زیر سیطره ÛŒ قوانین Ùˆ شبکه ای از روابط علت Ùˆ معلولی قرار داده Ùˆ به این طریق از جهان اÙسون زدایی کرده است. سکولار شدن اندیشه ÛŒ انسان غربی آن طور Ú©Ù‡ باید Ùˆ شاید مورد توجه قرار نگرÙته است. وبر را جامعه شناس عقلانیت غربی Ùˆ سکولاریسم Ù…ÛŒ دانند. در ادبیات نیچه Ùˆ هایدگر Ùˆ دیگر Ù…ØاÙظه کاران Ùˆ مرتجعان نیهیلیسم معادل سکولاریسم است. نیچه Ù…ÛŒ Ú¯Ùت :« خدامرده است. ما او را کشتیم. قبلا آسمان ارزش ها را برای ما تعیین Ù…ÛŒ کرد اما اکنون انسان خودش ارزش ها را تعیین Ù…ÛŒ کند. یعنی انسان جای خدا را گرÙته است.» چون خدا مرده است زندگی دیگر غایتی ندارد یعنی معطو٠به آخرت Ùˆ این جور چیز ها نیست Ùˆ این یعنی "نیهیلیسم". نیچه یک قرن Ùˆ نیم پیش از آن Ú©Ù‡ آل اØمد در همه چیز دست مسیØیت را ببیند اعلام کرده بود Ú©Ù‡ خدای مسیØیت مرده است.
چند سال پس از انتشار غربزدگی جلال آل اØمد، در مجله ÛŒ Ùردوسی، گویا، در سه شماره مقالاتی چاپ شد با عنوان:" غربزدگی یا عربزدگی؟" Ú©Ù‡ بر اثر Ùشار خوانندگان مجله Ùˆ هواداران آل اØمد انتشارآنها متوق٠شد.
اکنون نشان Ù…ÛŒ دهیم Ú©Ù‡ علیتی Ú©Ù‡ آل اØمد برای رویدادهای تاریخی ارائه Ù…ÛŒ دهد از نوع اسطوره ای است. آل اØمد Ù…ÛŒ نویسد:
« سلام اسلامی ØµÙ„Ø Ø¬ÙˆÛŒØ§Ù†Ù‡ ترین شعاری است Ú©Ù‡ دینی در عالم داشته. گذشته از این، اسلام پیش از آنکه به مقابله ÛŒ ما بیاید، این ما بودیم Ú©Ù‡ دعوتش کردیم. بگذریم Ú©Ù‡ رستم Ùرخ زادی بود Ú©Ù‡ از Ùروسیت ساسانی Ùˆ سنت متØجر زردشتی دÙاعی Ù…Ø°Ø¨ÙˆØ Ú©Ø±Ø¯. اما اهل مداین تیسÙون نان Ùˆ خرما به دست در Ú©ÙˆÚ†Ù‡ به پیشواز اعرابی ایستاده بودند Ú©Ù‡ به غارت کاخ شاهی Ùˆ Ùرش
" بهارستان" Ù…ÛŒ رÙتند Ùˆ سلمان Ùارسی سال پیش از آن Ú©Ù‡ یزدگرد به مرو بگریزد از"جیÙ"اصÙهان به مدینه گریخته بود Ùˆ به دستگاه اسلام پناه برده(...) به این طریق گمان نمیکنم بتوان اسلام را جهان گشا دانست(...).» (غربزدگی صÙØات 8-47).
البته آل اØمد هیچ مأخذی برای ادعاهایش ذکر نمی کند .ÙˆÛŒ ظاهرا نه از کتاب مغازی واقدی اطلاعی داشته Ùˆ نه از تاریخ الرسل Ùˆ الملوک Ù…Øمد بن جریربن طبری.
آیا به راستی آل اØمد مدعی است Ú©Ù‡ Ùرهنگ اعرابی Ú©Ù‡ به ایران یورش بردند از Ùرهنگ ایرانی ها پیشرÙته تر بوده است ØŸ ظاهرا چنین نظری دارد Ùˆ Ù…ÛŒ پندارد Ú©Ù‡ Øملۀ اعراب به ایران Øمله ای رهایی بخش از جور وستم پادشاهان ایرانی بوده است. شاید آل اØمد نمی داند Ú©Ù‡ همین نظری را Ú©Ù‡ او در مورد هجوم اعراب به ایران دارد مارکس در مورد استعمار انگلیس در آسیا دارد. او معنقد بود Ú©Ù‡ انگلیسیان از هندیان Ùˆ ایرانیان Ùرهنگ پیشرÙته تری دارند Ùˆ همین موضوع سبب Ù…ÛŒ شود Ú©Ù‡ مستعمرات انگلیس پیشرÙت کنند. به نظر مارکس انگلیسی ها در مستعمرات خود مدرسه Ùˆ دانشگاه تاسیس Ù…ÛŒ کنند، راه آهن Ù…ÛŒ کشند، کارخانه دایر Ù…ÛŒ کنند، مستعمرات را سرو سامان میدهند، ارتش برایشان درست Ù…ÛŒ کنند ودولت- ملت برایشان تاسیس Ù…ÛŒ کنند Ùˆ غیره.
جلال آل اØمد ازاین Ú©Ù‡ صÙویان تشیع را در ایران Øاکم کردند نیز خشمگین است.
او می نویسد:
« (...) غرب نه تنها عثمانی را خورد Ùˆ از هر استخوان پاره اش گرزی ساخت برای روز مبادای قیام مردم عراق Ùˆ مصر Ùˆ سوریه Ùˆ لبنان- بلکه به زودی سراغ ما هم آمد. Ùˆ من ریشه ÛŒ غربزدگی را در همین جا Ù…ÛŒ بینم. از طرÙÛŒ در دراز دستی صنعت غرب، از طرÙÛŒ دیگر در کوتاه دستی Øکومت ملی بر مبنای سنتی به ضرب سنی Ú©Ø´ÛŒ مسلط شده.» (غرب زدگی صÙØات 58-57)
آل اØمد از Øمله Ùˆ تهاجم امپراتوری عثمانی به کشور های اروپایی Øمایت Ù…ÛŒ کند Ùˆ اØساس غرور. او از این Ú©Ù‡ کشور های عربی جزوی از امپراتوری عثمانی بوده اند شادمان است . یعنی ازنظر او مستعمره داشتن خیلی هم خوب است به شرطی Ú©Ù‡ کشور استعمار گر مسلمان باشد مانند ترکیۀ عثمانی. Ùˆ مستعمره بودن هم بد نیست به شرطی Ú©Ù‡ آن کشور مستعمرۀ یک کشور مسلمان باشد.
آل اØمد از این Ú©Ù‡ Øکومت صÙÙˆÛŒ با Øاکم کردن مذهب تشیع در ایران در اسلام شکا٠انداخته است ابراز ناراØتی Ù…ÛŒ کند. آل اØمد پان اسلامیست متعصبی است Ú©Ù‡ استقلال ایران را از امپراتوری عرب بر نمی تابد Ùˆ از این Ú©Ù‡ در زمان صÙویه ایران دارای مرز های جÙراÙیایی مشخصی Ù…ÛŒ شود خشمگین است. او آرزو دارد Ú©Ù‡ سر زمین ایران Ù…ØÙˆ در امپراتوری عرب باشد یا Ù…ØÙˆ در امپراتوری عثمانی.
اتÙاقا رهبران مستعمرات انگلیس هم نگرشی مشابه آل اØمد دارند. آنها Øتی پس از استقلال از انگلیس ØªØ±Ø¬ÛŒØ Ø¯Ø§Ø¯Ù†Ø¯ Ú©Ù‡ در سازمان کشور های مشترک المناÙع به رهبری انگلستان باقی بمانند.
Ú¯Ùتیم Ú©Ù‡ ذهنیت ابتدایی در پشت هر Øادثه ای دست جادوگری را Ù…ÛŒ بیند.
لوی-برول در کتاب : ذهنیت ابتدایی Ù…ÛŒ نویسد: «کدخدای روستایی در اÙریقا دختر خرد سالش را به همراه کسی به روستای مجاور Ù…ÛŒ Ùرستد. در میانه راه تمساØÛŒ دختر خرد سال را Ù…ÛŒ بلعد. وقتی پدر دختر از واقعه آگاه Ù…ÛŒ شود Ù…ÛŒ گوید باید تØقیق کرد Ú©Ù‡ کدام جادوگر به Ø´Ú©Ù„ ØªÙ…Ø³Ø§Ø Ø¯Ø± آمده Ùˆ دختر او را خورده است یا Ùهمید Ú©Ù‡ کدام ساØری بوده Ú©Ù‡ در گوش ØªÙ…Ø³Ø§Ø ÙˆØ±Ø¯ÛŒ خوانده Ùˆ او را تØریک کرده است Ú©Ù‡ دخترخرد سالش را ببلعد.»15
از نظر کدخدای بهمان روستای Ø¢Ùریقایی ØªÙ…Ø³Ø§Ø Ø¢Ø¯Ù…Ø®ÙˆØ§Ø± نیست. پس یا جادوگری خود را به Ø´Ú©Ù„ ØªÙ…Ø³Ø§Ø Ø¯Ø± آورده است یا جادوگری وردی در گوش ØªÙ…Ø³Ø§Ø Ø®ÙˆØ§Ù†Ø¯Ù‡ Ùˆ او تشویق Ùˆ تØریک کرده است Ú©Ù‡ به دختر خرد سال Øمله برد Ùˆ او را بخورد. همین الگوی علیت را در ذهن آل اØمد Ù…ÛŒ یابیم. او نه تنها هجوم مغولان به ایران را بر اثر تشویق Ùˆ تØریک مارکوپولو ÛŒ مسیØÛŒ (=جادوگر) Ù…ÛŒ داند بلکه Øملۀ تیمور را هم توطئۀ مسیØیت Ù…ÛŒ داند؛ یعنی مسیØیت را یک شخص، یعنی همان جادوگر چیره دست ØŒ Ù…ÛŒ داند. از نظر ذهنیت ابتدایی آل اØمد مغولان مثلا به خاطر غارت Ùˆ چپاول Ùˆ کشت Ùˆ کشتار یا به سبب خشکسالی یا ازدیاد جمعیت Ùˆ کمبود مواد غذایی یا جاه طلبی های چنگیزخان نمی توانسته اند به ماورالنهر Ùˆ خراسان Ùˆ دیگر جا ها Øمله کنند. پس باید جادوگری آنان را تشویق Ùˆ تØریک کرده باشد. آل اØمد در همین رابطه Ù…ÛŒ نویسد :
« اما غرب پیش Ùˆ پس از اینها هم در Ùکر چاره های دیگری بوده است. Ùˆ آخرین نکته ای Ú©Ù‡ من Ù…ÛŒ خواهم تذکر بدهم همین است: Ú©Ù‡ اگر یکی از علت های اصلی هجوم مغولان به دنیای اسلام زمینه سازی های قبلی مسیØیت در بیابان های غور دور نبود – دست Ú©Ù… در یورش تیمور به این سوی عالم به جا پا های Ùراوران بر Ù…ÛŒ خوریم از تØریک اروپای در مانده در جنگهای صلیبی Ùˆ Ù…Øتاج به بازار های شرق.» ( اگر اروپاییان در مانده بوده اند پس چگونه تولید اضاÙÛŒ داشته اند Ú©Ù‡ در جستجوی بازار برای Ùروش آنها بوده باشند ØŸ )
آل اØمد ادامه Ù…ÛŒ دهد:
« سراغ آثار Ùرنگان نمی روم Ú©Ù‡ در چنین مواردی به هرصورت مواظب٠قول Ùˆ Ùعل خویشند- ورقی به آثار خودی بزنم بهتر است Ú©Ù‡ گولی Ùˆ Ú¯Ù†Ú¯ÛŒ را بیشتر Ù…ÛŒ توان دید. ابن خلدون Ú©Ù‡ در اواخر عمر خود تیمور را دیده است Ùˆ با او مصاØبه ای دارد Ù…ÛŒ نویسد: " هنگامی Ú©Ù‡ هنوز در مغرب بودم پیشگویی های بسیار از قیام تیمور شنیده بودم (...)توجه کنید Ú©Ù‡ راویان این اخبار یکی واعظی است از قسطنطنیه آمده Ú©Ù‡ تازه به دست مسلمانان عثمانی ÙØªØ Ø´Ø¯Ù‡ Ùˆ دیگر طبیبی یهودی از دربار شاهی از Ùرنگ! ] یعنی ظهور تیمور توطئه مسیØیت با مشارکت یهودیت بوده یعنی مشارکت دو شیطان یا دو جادوگر [ به این طریق Ùکر نمی کنید ØÙ‚ داشته باشیم Ú©Ù‡ ازاین جای پای ØµØ±ÛŒØ ] یعنی پیشگویی; غیب گویی[ ØŒ این Øقیقت تاریخی را بخوانیم Ú©Ù‡ رÙÙت Ùˆ روب مغول هنوز به اندازه ÛŒ کاÙÛŒ کمر اسلام را نشکسته بوده است، Ùˆ در غرب همیشه خواب نطربوق دیگری را Ù…ÛŒ دیده اند Ú©Ù‡ بیاید Ùˆ پشت این پهلوان را عاقبت به خاک برساند! اگر هنوز Ø´Ú©ÛŒ دارید متوجه باشید Ú©Ù‡ نه از آتش ویرانی مغول Ùˆ نه از کشتار تیمور هرگز جرقه ای به دامن مسیØیت نرسید. Ùˆ روسیه هم Ú©Ù‡ اندکی تادیب شد به Ú©ÛŒÙر این گناه بود Ú©Ù‡ " ارتودوکس " بود Ùˆ سر به آستان پاپ اعظم روم نمی سود.» (غربزدگی صÙØات 68-66)
پس از نظر آل اØمد پاپ Ùˆ مسیØیت کاتولیک آن جادوگرانی هستند Ú©Ù‡ آل اØمد در Ù¾ÛŒ Ú©Ø´Ùشان بوده است.
در ذهن اسطوره ای آل اØمد مانند هر انسان ابتدایی دیگری توالی زمانی رویدادها به هم Ù…ÛŒ ریزند Ùˆ پس Ùˆ پیش Ù…ÛŒ شوند. آل اØمد Ù…ÛŒ نویسد :
« "دوک " های جمهوری ونیز( پیش قراولان مسیØیان بازرگان یا بازرگانان مسیØÛŒ) نخستین کسانی نبودند Ú©Ù‡ به جستجوی متØدی برای دÙع شر ØریÙان٠جنگ های صلیبی ØŒ دست به دامان ایل نشین بت پرست شمال شرقی ایران شدند.» (غربزدگی صÙØÛ€ 62 )Ùˆ
هم چنان Ú©Ù‡ Ú¯Ùتیم آل اØمد در جستجوی جادوگر دیگری است Ùˆ او این جادوگر را در Øمله مغول به ایران Ùˆ جهان اسلام Ù…ÛŒ یابد. این جادوگر مارکوپولو نام دارد. اما عیب کار در اینجاست Ú©Ù‡ مارکوپولو پنجاه Ùˆ چهار سال پس از Øمله مغول ظاهر Ù…ÛŒ شود Ùˆ با "قوییلای قاآن" دیدار Ù…ÛŒ کند؛ نه در زمان چنگیز خان!
ولی گویا نه Øملۀ مغول برای "‘ برای شکستن کمر اسلام" کاÙÛŒ بوده Ùˆ نه Øملۀ تیمور. پس از نظر جلال آل اØمد غرب مسیØÛŒ ( = جادوگر )باید چاره ÛŒ دیگری Ù…ÛŒ اندیشید. آل اØمد در ادامه Ù…ÛŒ نویسد :
« اگر باز هم Ø´Ú©ÛŒ دارید متوجه باشید Ú©Ù‡ درست پنجاه سال بعد از ÙØªØ Ù‚Ø³Ø·Ù†Ø·Ù†ÛŒÙ‡ به دست مسلمانان _ Øکومت صÙÙˆÛŒ در اردبیل تاسیس شد_ یعنی درست پشت سر عثمانی . بهترین جا برای Ùرو کردن خنجر. Ùˆ آیا Ù…ÛŒ دانید یا نه Ú©Ù‡ در "چالدران" با قتل عام های داخلی از دو سو _ خون نزدیک به پانصد هزار مسلمان به زمین ریخت ØŸ! » (غربزدگی صÙØÙ‡ 68 ).
پس از نظر آل اØمد روی کار آمدن صÙویه هم توطئۀ مسیØیان بوده است تا در جهان اسلام تÙرقه بیÙکنند.آیا آل اØمد نمی داند Ú©Ù‡ نخستین جنگ میان Ùرقه های اسلامی از همان صدر اسلام با جنگ جمل آغاز شد Ùˆ تا امروزهم ادامه دارد ØŸ مغولان Ùقط به امپراتوری خوارزمشاهیان Øمله نمی کنند . آنان به چین Ùˆ روسیه نیز Øمله Ù…ÛŒ کنند Ùˆ در اروپای شرقی به پیش Ù…ÛŒ روند وبه لهستان Ùˆ مجارستان هم یورش Ù…ÛŒ برند. ولی لهستان Ùˆ مجارستان کاتولیک هستند. پس پاپ Ùˆ کاتولیک ها لااقل نمی توانسته اند مغولان را تشویق به Øمله به دو کشور کاتولیک کنند.
علیتی Ú©Ù‡ جلال آل اØمد میان رویداد های تاریخی بر قرار Ù…ÛŒ کند بر پایۀ توهمات ذهنی خودش است. یکی از خصوصیات ذهنیت ابتدایی یا اسطوره ای این است Ú©Ù‡ انسان ابتدایی میان توهمات ذهنی خود Ùˆ واقعیت تمایزی قائل نیبست. کتاب غربزدگی آل اØمد به راستی Ú©Ù‡ آئینۀ تمام نمای ذهنیت اسطوره ای است. البته باید توجه داشت Ú©Ù‡ ساختار ذهن جلال آل اØمد نمونۀ نوعی ذهنیت اکثر"روشنÙکران "ما در گذشته Ùˆ Øال است. در پایان به یکی دیگر از اعضای "Ùردیدیه " اشاره ای بکنم . داریوش شایگان نیز جزو گروه " Ùردیدیه " بوده است. او نیز Ù…ÛŒ Ú¯Ùت Ú©Ù‡ نیچه ای است Ùˆ پیرو هایدگر. ولی در عین Øال هم مرتاض هندی بود Ùˆ هم عار٠ایرانی! نگارنده در مصاØبه ای مدعی شد Ú©Ù‡ داریوش شایگان نظریات ارنست کاسیرر Ùˆ لوسین لوی – برول را وارونه Ùهمیده است. البته شایگان بعد ها اعترا٠کرد Ú©Ù‡ "ذهنش بینابینی" است. شاید منظورش این بود Ú©Ù‡ ذهنش نه صد در صد مدرن است Ùˆ نه صد در صد سنتی. نه مدرنیته را درست Ù…ÛŒ Ùهمد Ùˆ نه سنت را. سالها پیش در پاسخ مصاØبه کننده ای ( آقای Ù…Øمد رضا ارشاد ) Ú¯Ùتم:
«ترجمه متون ÙلسÙÙŠ به Ùارسي براي تغيير دادن شيوۀ تÙكر ما نابسندهâ€Ø§Ù†Ø¯. ما به خاطر ساختار اسطورهâ€Ø§ÙŠ تÙكرمان از متون ÙلسÙÙŠ استنباطهاي غلطي ميâ€ÙƒÙ†ÙŠÙ…. آقاي داريوش شايگان كه نامشان بر خواص Ùˆ عوام آشناست در كتاب خودشان: بت هاي ذهني Ùˆ خاطرۀ ازلي از كتاب كاسيرر: ÙلسÙÛ€ صورتهاي سمبلیك: انديشۀ اسطورهâ€Ø§ÙŠ نام ميâ€Ø¨Ø±Ù†Ø¯ ومطالبي از آن نقل ميâ€ÙƒÙ†Ù†Ø¯ كه براي من كه مترجم كتاب به Ùارسي هستم Øيرت آور است.â€Ø§ÙŠØ´Ø§Ù† همه چيز را در هالهâ€Ø§ÙŠ از تقدس قرار ميâ€Ø¯Ù‡Ù†Ø¯ Ùˆ در Ùضاي قدسي سير وسلوك ميâ€ÙƒÙ†Ù†Ø¯. اما كاسيرر در كتاب ياد شده ميâ€Ú¯ÙˆÙŠØ¯: چون انديشه اسطورهâ€Ø§ÙŠ Ùاقد ابزارهاي تØليلي Ùˆ انتقادي است همه چيز را در هالهâ€Ø§ÙŠ از تقدس Ùˆ رمز Ùˆ راز قرار ميâ€Ø¯Ù‡Ø¯. ولي رمز Ùˆ رازي وجود ندارد.
وقتي داريوش شايگان بر داشتتش از كتاب كاسيرر وارونه باشد واي به Øال خواننده میان مایۀ متون ÙلسÙÙŠ. بنده كسان زيادي را ميâ€Ø´Ù†Ø§Ø³Ù… كه كتابهاي ÙلسÙÙŠ را ميâ€Ø®ÙˆØ§Ù†Ù†Ø¯ اما پس از خواندن آنها، ØرÙهاي كليشهâ€Ø§ÙŠ هميشگي خود را تكرار ميâ€ÙƒÙ†Ù†Ø¯.â€Ø§ÙŠÙ† وضع بيانگرâ€Ø§ÙŠÙ† است كه كتابهاي ÙلسÙÙŠ را خوانندۀ â€Ø§ÙŠØ±Ø§Ù†ÙŠ چندان در نميâ€ÙŠØ§Ø¨Ø¯ Ùˆ بر ساخت انديشه اش نيز اثر گذار نيست.ترجمه آثار دكارت را مثال ميâ€Ø²Ù†Ù…. آيا ترجمه Ùارسي آنها همان تاثيري را درâ€Ø§ÙŠÙ†Ø¬Ø§ داشتند كه در تÙكر اروپايي بر جاي گذاشتند؟ مسلماً نه! وقتي ميâ€Ú¯ÙˆÙŠÙŠÙ… ساخت تÙكرâ€Ø§ÙŠØ±Ø§Ù†ÙŠ اسطورهâ€Ø§ÙŠ است يكي از پيامدهايâ€Ø§ÙŠÙ† ساخت اسطورهâ€Ø§ÙŠâ€Ø§ÙŠÙ† است كه تÙكر استدلالي برايش اگر Ù…Øال نباشد لااقل مشكل است، تا Ú†Ù‡ رسد به†اينكه†اين ساخت ذهني بتواند نظامهاي ÙلسÙÙŠ را درك كند Ùˆ به نقد بكشد. تÙكر در Ùرهنگ ما هنوز شكل منطقي Ùˆ سيستماتيك پيدا نكرده است.»14
پایان
پانوشت ها :
1- در سراسر این مقاله ارجاعات به این چاپ از غربزدگی است :
جلال آل اØمد : غربزدگی (چاپ اول مول٠1341 ØŒ چاپ دوم با تجدید نظر، انتشارات رواق ØŒ 2536 ).
2- یدالله موقن : کارل شمیت: Øقوقدان٠کاتولیک٠اگزیستانسیالیست Ùˆ نازی آلمانی در مجلۀ: قلمیاران شمارۀ 8 ( بهمن 1396 ) صÙØات 32- 22Ø› ودر کانال تلگرامم به آدرس : https://t.me/moughen Ùˆ نیز در سایت ماه Ù…Ú¯ موجود است.
3- مقالات متعددی به قلم نگارنده در باره ارتباط ÙلسÙÙ‡ هایدگر با نازیسم نوشته شده است Ú©Ù‡ در کانال تلگرامم ونیزدر سایت ماه Ù…Ú¯ موجودند.
4-ارنست کاسیرر : ÙلسÙÛ€ روشنگری ترجمۀ یدالله موقن ( تهران ØŒ انتشارات نیلوÙر ØŒ چاپ اول 1370 ØŒ چاپ چهارم، با سه پیوست تازه ،بهمن 1395 )
5- برای آگاهی بیشتر از نظریات علی شریعتی بنگرید به : لورنت موراویک :« ذهنیت جهادی علی شریعتی » ترجمۀ یدالله موقن مجلۀ قلمیاران ( شماره 3 تیر ماه 1396 ) صÙØات 10-7. واکنون در کانال تلگرامم به آدرس : https://t.me/moughen Ùˆ نیز در سایت ماه Ù…Ú¯ هم هست.) Ùˆ
6- لوسین لوی – برول: کار کرد های ذهنی در جوامع عقب مانده ترجمه یدالله موقن ( تهران نشر هرمس ØŒ چاپ اول 1389 ØŒ چاپ سوم 1393). Ùˆ نیز بنگرید به : یدالله موقن : لوسین لوی – برول Ùˆ مسئلۀ ذهنیت ها( تهران ØŒ دÙتر پژوهش های Ùرهنگی ØŒ 1389 )
7-Lucien Lévy-Bruhl ,Primitive Mentality, translated by Lilian A. Clare, London , Geoge Allen and Unwin, Ltd. 1923.
8- ارنست کاسیرر: ÙلسÙÙ‡ ÛŒ صورت های سمبلیک : اندیشۀ اسطوره ای ترجمه ÛŒ یدالله موقن ( تهران ØŒ نشر هرمس ØŒ چاپ سوم1390 )
9- یدالله موقن : تاریخچۀ Ù…Ùهوم استبداد شرقی Ú©Ù‡ نخست درمجلۀ نگاه نو ( تهران، شماره 22 ØŒ آذر-بهمن 1373) صÙØات 97-78 به چاپ رسید Ùˆ سپس در کتابم : زبان، اندیشه Ùˆ Ùرهنگ( تهران، نشر هرمس ØŒ 1378) صÙØات 200- 181تجدید چاپ شده است. ( Ùˆ در کانال تلگرامم به آدرس : https://t.me/ moughen Ùˆ نیز در سایت ماه Ù…Ú¯ هم هست.)
10- برای آگاهی بیشتر بنگرید به :یدالله موقن: تÙاوت تمدن های شرق Ùˆ غرب از دیدگاه ماکس وبر. واکنون در کانال تلگرامم Ùˆ نیز در سایت ماه Ù…Ú¯ موجودند . وهمچنین بنگرید به کتاب : آزادی Ùˆ عقلانیت مقالاتی از ماکس وبر ودر بارۀ ماکس وبر ترجمۀ یدالله موقن.( تهران ØŒ نشر هرمس ØŒ چاپ سوم 1389.)
12- برای آگاهی بیشتر بنگرید به : یدالله موقن : دولت ممتنع ( نقدی بر کتاب وائل بن Øلاق : دولت ممتنع ) مجلۀ قلمياران ( تهران ØŒ شماره 4ØŒ 1396)صÙØات 34-27.ودرکانال تلگرامم به آدرس : https://t.me/moughen Ùˆ نیز در سایت ماه Ù…Ú¯
13- ماکس وبر : جامعه شناسی Øقوق : قوانين ايران( تشيع ) ترجمۀ یدالله موقن مجلۀ ناقد ( تهران ØŒ شمارۀ 4 ØŒ 1383 ) صÙØات 34-13 Ùˆ اکنون در کانال تلگرامم به آدرس : https://t.me/moughen Ùˆ نیزدر سایت ماه Ù…Ú¯.
مشخصات چاپ آلمانی کتاب :
Max Weber, Wirtschaft und Gesellschaft, FŨntte Rividierte Auflage, 1975, S. 474-477.
و مشخصات ترجمۀ انگلیسی کتاب :
Max Weber, Economy and Society, University of California Press, 1978, pp. 818-823.
3-Max weber, Gesammelte Aufsatze zur Religionssoziologie, Tubingen, 1920, Bd. 1,51-2.
14- برای آگاهی بیشتر بنگرید به : یدالله موقن : متÙکران Ùرانسوی Ùˆ مسئله تØول ذهن انسان (جامعه شناسی٠شناخت یا جامعه شناسی٠آگاهی) نخست در در Ù‡Ùته نامه « صدا » (شماره 58 آبان 94 ) صÙØات 39-38. Ùˆ اکنون در کانال تلگرامم به آدرس : https://t.me/moughen ونیز در سایت ماه Ù…Ú¯.
15-ماخذ شمارۀ 7 به ویژه Ùصل یکم : بی تÙاوتی انسان های ابتدایی نسبت به علل ثانوی. صÙØات 58-.35.
16- یدالله موقن : اسطوره، â€Ø§ÙŠØ¯Ø¦ÙˆÙ„ÙˆÚ˜ÙŠ Ùˆ روشنÙكري ما (Ú¯Ùتگوی Ù…Øمد رضا ارشاد با یدالله موقن) در کتاب : گسترۀاسطوره ( تهران ØŒ نشر هرمس ØŒ 1382) صÙØات 350-309 بویژه صÙØÛ€ 339.