ارتباط ÙلسÙÙ‡ هایدگربا نازیسم
گزارش زیر را روز نامه آیندگان (به تاریخ سه شنبه2 اردیبهشت93 )از بØØ« هایی Ú©Ù‡ من در Ùضای مجازی Ù…Ø·Ø±Ø Ú©Ø±Ø¯Ù‡ ام تهیه کرده است.
" گزارشی درباره آنچه بر هایدگر در Ùضای Ùکری ایران می‌گذرد
هایدگر کانون کارزاری تازه
این روزها انتشار دÙاتر تازه‌ای از هایدگر خبرساز شده است
سجاد صداقت
ÙلسÙÙ‡ غرب در ایران با چهره‌های گوناگونی شناخته شده است. اما در این میان تاثیر کسانی چون مارتین هایدگر را نمی‌توان Ùراموش کرد. هایدگر Ùˆ ÙلسÙه‌اش همواره در ایران Ù…ØÙ„ تضارب آرای ÙیلسوÙان Ùˆ علاقه‌مندان به ÙلسÙÙ‡ بوده است؛ Ú†Ù‡ زمانی Ú©Ù‡ هایدگری‌ها در ایران در مقابل طرÙداران سنت کارل پوپر ایستادند Ùˆ دو گانه پوپر-هایدگر به Ø´Ú©Ù„ چالش‌برانگیزی Ù…Ø·Ø±Ø Ø´Ø¯ Ùˆ Ú†Ù‡ امروز Ú©Ù‡ ÙلسÙÙ‡ او از زاویه‌ای دیگر مورد نقد Ùˆ بررسی قرار گرÙته است. نکته مهمی Ú©Ù‡ در روزهای اخیر درباره هایدگر به گوش می‌رسد چاپ یادداشت‌های او در آلمان است. از سوی دیگر علاقه‌مندان به ÙلسÙÙ‡ شاهد نقدهایی تند Ùˆ گاهی بی‌رØمانه درباره هایدگر Ùˆ ÙلسÙÙ‡ او در Ùضای مجازی بوده‌اند. همه این اتÙاقات باعث شده دوباره هایدگر به صدر اخبار ÙلسÙÙ‡ در ایران بازگردد.
دÙترهای سیاه
یادداشت‌های مارتین هایدگر به تازگی در آلمان توسط انتشارات «ویتوریو کلوسترمان» چاپ شده است. «هایدگر» این یادداشت‌ها را از سال Û±Û¹Ù£Û± آغاز کرد Ùˆ جمعا ٣٣ دÙتر پر کرده بود. یعنی Øدودا ۱۲۰۰صÙØÙ‡ چاپی. یادداشت‌هایی Ú©Ù‡ هایدگر آنها را در دÙاتر مدرسه‌ای با جلد سیاه نوشته بود Ùˆ به این دلیل به «دÙترهای سیاه» مشهور Ùˆ با این نام روانه بازار شده است. او در وصیت نامه‌اش ØÚ©Ù… کرده بود Ú©Ù‡ متون این دÙاتر در انتهای مجموعه آثارش بیاید Ùˆ آنها را به دو بخش «اÙکار» Ùˆ «توضیØات» تقسیم کرده بود. از سوی دیگر جلد Ù…Ùقودشده این دÙترها Ú©Ù‡ مربوط به سال‌های
1946-1945 است نیز به تازگی پیدا شده است؛ جلدی Ú©Ù‡ در آن همراهی نظرات هایدگر با نظرات سیستم سیاسی «رایش سوم» بیش از گذشته به چشم می‌آید. این یادداشت از آن سو مهم به نظر می‌آید Ú©Ù‡ همیشه این انتقاد بر «هایدگر» می‌رÙت Ú©Ù‡ «نه‌تنها در دوران دیکتاتوری «هیتلر» از آلمان نرÙت Ùˆ نه‌تنها در دانشگاه Ùعال ماند (در سال‌های 1935-1934 رئیس دانشگاه «Ùرایبورگ» بود)ØŒ بلکه رسما هم از نظام Øمایت کرد Ùˆ با نظام همگام بود». از همان هنگام، بسیاری در دÙاع Ùˆ بسیاری دیگر در انتقاد از او برخاستند. اکنون این «دÙاتر سیاه» به تمام شایعات پایان می‌دهد؛ کتابی Ú©Ù‡ از این پس می‌تواند Ùصل تازه‌ای در انتقادات از هایدگر را Ø´Ú©Ù„ دهد.
جنجال مجازی
یکی از مهم‌ترین اتÙاقات درباره ÙلسÙÙ‡ Ùˆ به‌طور ویژه ÙلسÙÙ‡ هایدگر را یدالله موقن، مترجم آثار ÙلسÙÛŒ Ùˆ به‌خصوص آثار ارنست کاسیرر رقم زد. موقن در طول Ù‡Ùته‌های گذشته چند یادداشت درباره ÙلسÙÙ‡ در Ùضای مجازی نگاشت Ùˆ در آنها به شدید‌ترین Ø´Ú©Ù„ به ÙلسÙÙ‡ هایدگر Øمله کرد. البته آغاز این بØث‌ها از مصاØبه او با روزنامه Ùرهیختگان در تاریخ 24 Ùروردین Ùˆ به مناسبت سالروز مرگ ارنست کاسیرر روی داد. آنجا Ú©Ù‡ موقن در مصاØبه خود Ú¯Ùته بود: «بنده اکنون مشغول مطالعه آثار مارتین هایدگر هستم چون می‌خواهم کتابی درباره بØØ« هایدگر Ùˆ ارنست کاسیرر بنویسم. بر اثر همین مطالعات دارم Ù¾ÛŒ می‌برم Ú©Ù‡ ÙلسÙÙ‡ هایدگر Ùاقد Ùانداسیون؛ یعنی Ùاقد یک اصل یا پایه ÙلسÙÛŒ است. نه‌Ùقط ÙلسÙÙ‡ هایدگر، بلکه ÙلسÙÙ‡ کسانی چون میشل Ùوکو، ژاک دریدا Ùˆ آنچه ÙیلسوÙان پست مدرن نامیده می‌شوند، Ùاقد Ùانداسیون هستند؛ یعنی هیچ پایه Ùˆ شالوده‌ای ندارند. گویی هد٠هایدگر Ùˆ پیروانش ایجاد سردرگمی Ùˆ هرج Ùˆ مرج Ùکری Ùˆ Ùرهنگی بوده است.» همین جملات کاÙÛŒ بود تا از مصاØبه‌ای Ú©Ù‡ درباره کاسیرر Ø´Ú©Ù„ گرÙته بود، نقدهایی درباره ØرÙ‌هایی Ú©Ù‡ موقن پیرامون هایدگر زده بود، در‌آید. به تدریج موقن سعی کرد درباره واکنش‌هایی Ú©Ù‡ به ØرÙ‌هایش رخ داده بود توضیØاتی را ارائه کند Ùˆ در این باره نوشت: «چون آنچه در مصاØبه من درباره ارتباط ÙلسÙÙ‡ هایدگر با نازیسم آمده برای بعضی‌ها Ø´Ú¯Ùتی‌آور است این مقاله را در اینجا می‌گذارم تا بعضی‌ها Ú©Ù‡ با ناباوری به ادعاهای من می‌نگرند دریابند Ú©Ù‡ موضوع کاملا جدی است.»
«دÙترهای سیاه» Ùˆ نقد Ùایه
موقن در این یادداشت‌ها با اشاره به متنی آلمانی از مصاØبه ایمانوئل Ùایه «درباره دÙترچه جلد مشکی- همان دÙترهای سیاه Ùˆ جلد Ù…Ùقود آن-» می‌نویسد: «هایدگر وصیت کرده بوده این دÙتر به‌عنوان آخرین مجلد مجموعه آثارش انتشار یابد؛ یعنی تاج سر مجموعه آثارش باشد. هیچ انسان جاهلی چنین ØرÙ‌هایی در مورد همنوعش نمی‌گوید Ú©Ù‡ این «بزرگ‌ترین Ùیلسو٠پس از هگل» زده است. Ùایه ÙلسÙÙ‡ هایدگر را بیان ÙلسÙÛŒ نازیسم می‌داند Ùˆ آن را از آغاز تا پایان آغشته به نازیسم می‌شناسد.» چنین جملاتی باعث واکنش‌های زیادی به این دیدگاه موقن شد Ùˆ به همین دلیل بود Ú©Ù‡ او مقاله‌ای را از نیویورکر منتشر کرد Ú©Ù‡ اÙشاگر سابقه نازی بودن پل دو من مروج عقاید دریدا در آمریکا بود.
نقد موقن به آشوری
یدالله موقن در ادامه مطالب خود پیرامون ÙلسÙÙ‡ هایدگر در مطلب دیگری ضمن معرÙÛŒ دوباره ایمانوئل Ùایه نویسنده کتاب «هایدگر: ورود ÙلسÙÙ‡ به نازیسم» یا ÙلسÙÛŒ کردن نازیسم به کتاب تازه‌ای Ú©Ù‡ با ویراستاری او با عنوان «هایدگر، خاک، امت، نژاد» منتشر شده است، اشاره می‌کند Ùˆ نقد تندی نسبت به دو Ù†Ùر از روشنÙکران ایرانی دارد: «روشنÙکرانی مانند داریوش آشوری Ùˆ آرامش دوستدار اینقدر سنگ هایدگر را به سینه نزنند. آیا دوستدار Ù†Ùهمیده Ú©Ù‡ هایدگر دشمن روشنگری Ùˆ عقلانیت Ùˆ علم است. اگر او این موضوع را در نمی‌یابد چگونه انتظار دارد Ú©Ù‡ عوام منورالÙکر شوند؟»
اباطیل هایدگر
این جملات کوتاه Ùˆ متن‌های آلمانی، انگلیسی Ùˆ Ùرانسوی Ú©Ù‡ موقن در صÙØÙ‡ خود قرار می‌داد باعث نشد انتقادات به مطالب او Ùˆ دÙاع از هایدگر ادامه پیدا نکند Ùˆ به همین دلیل بود Ú©Ù‡ این پژوهشگر به بØØ« درباره اندیشه هایدگر پرداخت. او در پاسخ به این سوال Ú©Ù‡ بر Ùرض هایدگر نه‌تنها نازی بوده بلکه تÙکر نازیسم را در ÙلسÙÙ‡ خود پرورش داده است، نتیجه‌ای Ú©Ù‡ ما می‌گیریم این است Ú©Ù‡ ÙلسÙÙ‡ او جواب صØÛŒØÛŒ به سوال معروÙØ´ یعنی پرسش از معنای هستی نداده است. خب اگر بپذیریم او در هستی Ùˆ زمان Ùˆ دیگر کتبش به دنبال معنای هستی بوده است، Øال جواب شما Ùˆ همه کسانی Ú©Ù‡ به بهانه نازی‌بودن به سادگی از کنار ÙلسÙÙ‡ Ùˆ پرسش هایدگر می‌گذرند، چیست؟ چنین پاسخ Ú¯Ùت: «کسانی Ú©Ù‡ تØصیلات علمی دارند ÙلسÙÙ‡ را رشته‌ای بیهوده می‌دانند. خود من چون تØصیلاتم در مقطع لیسانس Ùیزیک بوده است وقتی کتاب‌های هایدگر را می‌خوانم Øیرت می‌کنم Ùˆ از خود می‌پرسم مگر در قرن بیستم عصر اینشتاین Ùˆ بوهر Ùˆ ماکس بورن Ùˆ هایزنبرگ می‌شود هنوز اباطیلی مانند سخنان هایدگر Ùˆ لویناس Ùˆ امثالهم Ú¯Ùت. » در همین مسیر بود Ú©Ù‡ موقن از Øمله به هایدگر به نقد هستی در دیدگاه او رسید Ùˆ به‌طور Ú©Ù„ÛŒ ÙلسÙÙ‡ Ùˆ ÙیلسوÙان را به نقد کشید Ùˆ Ú¯Ùت: «استیون هاوکینگ Ú©Ù‡ یکی از Ùیزیکدانان بزرگ است به درستی می‌گوید Ú©Ù‡ دپارتمان‌هایی مانند ÙلسÙÙ‡ باید تعطیل شوند چون با پیدایش علم ÙیلسوÙان ØرÙÛŒ برای Ú¯Ùتن ندارند. امروز سخن از بیگ بنگ است یعنی کیهان در یک انÙجار بزرگ در کسری از ثانیه پا به عرصه هستی گذاشت. برای من هستی این است.» موقن ضمن اشاره به دستاوردهای علم هستی دیدگاه هایدگر Ùˆ امثال او را اسطوره‌ای می‌خواند Ùˆ می‌نویسد: «لویناس مقاله‌ای درباره دستاورد‌های لوسین لوی- برول نگاشته است. در آنجا می‌گوید ÙلسÙÙ‡ معاصر ذیلی است بر لوی- برول Ùˆ تاکید می‌کند Ú©Ù‡ ÙلسÙÙ‡ او Ùˆ هایدگر می‌خواهند ذهنیت ابتدایی را اØیا کنند Ùˆ باید اÙزود دریدا Ùˆ پست‌مدرنیست‌ها هم هدÙشان همین است.»
دÙاع از Ùیزیک Ùˆ کاربرد آن در ÙلسÙÙ‡
اظهارنظری Ú©Ù‡ موقن از هاوکینگ ارائه داد باعث نقدهای Ùراوانی شد. اما موقن در این‌باره نوشت: «خود ÙیلسوÙان از کاسیرر گرÙته تا هایدگر معترÙند Ú©Ù‡ روش پژوهش در علوم از ÙلسÙÙ‡ مستقل شده است Ùˆ هر علمی روش پژوهشش را خود تعیین می‌کند. پس دست ÙلسÙÙ‡ از تعیین‌تکلی٠برای علوم کوتاه شده است.» او در مرØله بعد به پاسخ این سوال Ú©Ù‡ چرا بعضی از متÙکران از علم Ùˆ عقلانیت گریزان می‌شوند Ùˆ در Ù¾ÛŒ آمیختگی عرÙانی بر می‌آیند، می‌پردازد Ùˆ چنین رویکردی را در آثار هایدگر Ùˆ دریدا مشهود می‌داند Ùˆ می‌گوید: «ذهنیت هایدگر یک ذهنیت دینی یا عرÙانی است. دینی‌بودن به معنی خداپرست بودن یا پیرو یکی از ادیان بودن نیست. کتاب‌هایی Ú©Ù‡ اخیرا درباره هایدگر Ùˆ دریدا خوانده‌ام می‌گویند Ú©Ù‡ بر ذهن هایدگر آثار لوتر، کی‌یر که‌گور، توماس آکویناس، مایستر اکهارت Ùˆ Øتی ذن بودیسم نیز اثر گذاشته‌اند. »
دÙاع از ÙلسÙÙ‡
سیاوش جمادی یکی از مترجمان آثار ÙلسÙÛŒ آلمان Ùˆ به‌طور ویژه هایدگر در Ú¯Ùت‌وگو با Ùرهیختگان ضمن اشاره به این نکته Ú©Ù‡ در طول 50 سال اخیر در ÙلسÙÙ‡ غرب همه کتاب‌هایی Ú©Ù‡ نام هایدگر Ùˆ نسبت او با سیاست را داشته‌اند مورد توجه قرار گرÙته، ÙلسÙÙ‡ هایدگر را بنایی می‌داند Ú©Ù‡ نمی‌توان آن را ضعی٠خواند چون در میدانی از نزاع قوی‌ترین نیروهای Ùکری Ù…Ø·Ø±Ø Ù…ÛŒâ€ŒØ´ÙˆØ¯ Ùˆ بر ÙیلسوÙان بعدی تاثیرگذار است. جمادی به این نکته نیز اشاره می‌کند Ú©Ù‡ هایدگر به‌طور ویژه‌ای دلبسته نازی‌هاست Ùˆ Øتی از آنها در سخنرانی‌های خود دÙاع می‌کند. جمادی با اشاره به اینکه ÙلسÙÙ‡ هایدگر یک ÙلسÙÙ‡ خشن است به بیان این مطلب می‌پردازد Ú©Ù‡ تÙسیر هایدگر قدری پیچیده، تیره Ùˆ البته با پشتوانه Ùکری است.
بØث‌های ناتمام
گویی دوگانه‌های تازه‌ای درباره ÙلسÙÙ‡ آلمانی در ایران در Øال شکل‌‌گیری است. دوگانه‌ای Ú©Ù‡ این بار ÙلسÙÙ‡ کاسیرر/ هایدگر را در دو سوی منازعه قرار داده است Ùˆ سایر ÙیلسوÙانی نیز Ú©Ù‡ از آنها تاثیر پذیرÙته‌اند را به میانه کارزار می‌کشاند. روزهای آتی قطعا نمایان‌گر رویکردها Ùˆ اظهارنظرهای تازه‌ای در این باب خواهد بود."
" گزارشی درباره آنچه بر هایدگر در Ùضای Ùکری ایران می‌گذرد
هایدگر کانون کارزاری تازه
این روزها انتشار دÙاتر تازه‌ای از هایدگر خبرساز شده است
سجاد صداقت
ÙلسÙÙ‡ غرب در ایران با چهره‌های گوناگونی شناخته شده است. اما در این میان تاثیر کسانی چون مارتین هایدگر را نمی‌توان Ùراموش کرد. هایدگر Ùˆ ÙلسÙه‌اش همواره در ایران Ù…ØÙ„ تضارب آرای ÙیلسوÙان Ùˆ علاقه‌مندان به ÙلسÙÙ‡ بوده است؛ Ú†Ù‡ زمانی Ú©Ù‡ هایدگری‌ها در ایران در مقابل طرÙداران سنت کارل پوپر ایستادند Ùˆ دو گانه پوپر-هایدگر به Ø´Ú©Ù„ چالش‌برانگیزی Ù…Ø·Ø±Ø Ø´Ø¯ Ùˆ Ú†Ù‡ امروز Ú©Ù‡ ÙلسÙÙ‡ او از زاویه‌ای دیگر مورد نقد Ùˆ بررسی قرار گرÙته است. نکته مهمی Ú©Ù‡ در روزهای اخیر درباره هایدگر به گوش می‌رسد چاپ یادداشت‌های او در آلمان است. از سوی دیگر علاقه‌مندان به ÙلسÙÙ‡ شاهد نقدهایی تند Ùˆ گاهی بی‌رØمانه درباره هایدگر Ùˆ ÙلسÙÙ‡ او در Ùضای مجازی بوده‌اند. همه این اتÙاقات باعث شده دوباره هایدگر به صدر اخبار ÙلسÙÙ‡ در ایران بازگردد.
دÙترهای سیاه
یادداشت‌های مارتین هایدگر به تازگی در آلمان توسط انتشارات «ویتوریو کلوسترمان» چاپ شده است. «هایدگر» این یادداشت‌ها را از سال Û±Û¹Ù£Û± آغاز کرد Ùˆ جمعا ٣٣ دÙتر پر کرده بود. یعنی Øدودا ۱۲۰۰صÙØÙ‡ چاپی. یادداشت‌هایی Ú©Ù‡ هایدگر آنها را در دÙاتر مدرسه‌ای با جلد سیاه نوشته بود Ùˆ به این دلیل به «دÙترهای سیاه» مشهور Ùˆ با این نام روانه بازار شده است. او در وصیت نامه‌اش ØÚ©Ù… کرده بود Ú©Ù‡ متون این دÙاتر در انتهای مجموعه آثارش بیاید Ùˆ آنها را به دو بخش «اÙکار» Ùˆ «توضیØات» تقسیم کرده بود. از سوی دیگر جلد Ù…Ùقودشده این دÙترها Ú©Ù‡ مربوط به سال‌های
1946-1945 است نیز به تازگی پیدا شده است؛ جلدی Ú©Ù‡ در آن همراهی نظرات هایدگر با نظرات سیستم سیاسی «رایش سوم» بیش از گذشته به چشم می‌آید. این یادداشت از آن سو مهم به نظر می‌آید Ú©Ù‡ همیشه این انتقاد بر «هایدگر» می‌رÙت Ú©Ù‡ «نه‌تنها در دوران دیکتاتوری «هیتلر» از آلمان نرÙت Ùˆ نه‌تنها در دانشگاه Ùعال ماند (در سال‌های 1935-1934 رئیس دانشگاه «Ùرایبورگ» بود)ØŒ بلکه رسما هم از نظام Øمایت کرد Ùˆ با نظام همگام بود». از همان هنگام، بسیاری در دÙاع Ùˆ بسیاری دیگر در انتقاد از او برخاستند. اکنون این «دÙاتر سیاه» به تمام شایعات پایان می‌دهد؛ کتابی Ú©Ù‡ از این پس می‌تواند Ùصل تازه‌ای در انتقادات از هایدگر را Ø´Ú©Ù„ دهد.
جنجال مجازی
یکی از مهم‌ترین اتÙاقات درباره ÙلسÙÙ‡ Ùˆ به‌طور ویژه ÙلسÙÙ‡ هایدگر را یدالله موقن، مترجم آثار ÙلسÙÛŒ Ùˆ به‌خصوص آثار ارنست کاسیرر رقم زد. موقن در طول Ù‡Ùته‌های گذشته چند یادداشت درباره ÙلسÙÙ‡ در Ùضای مجازی نگاشت Ùˆ در آنها به شدید‌ترین Ø´Ú©Ù„ به ÙلسÙÙ‡ هایدگر Øمله کرد. البته آغاز این بØث‌ها از مصاØبه او با روزنامه Ùرهیختگان در تاریخ 24 Ùروردین Ùˆ به مناسبت سالروز مرگ ارنست کاسیرر روی داد. آنجا Ú©Ù‡ موقن در مصاØبه خود Ú¯Ùته بود: «بنده اکنون مشغول مطالعه آثار مارتین هایدگر هستم چون می‌خواهم کتابی درباره بØØ« هایدگر Ùˆ ارنست کاسیرر بنویسم. بر اثر همین مطالعات دارم Ù¾ÛŒ می‌برم Ú©Ù‡ ÙلسÙÙ‡ هایدگر Ùاقد Ùانداسیون؛ یعنی Ùاقد یک اصل یا پایه ÙلسÙÛŒ است. نه‌Ùقط ÙلسÙÙ‡ هایدگر، بلکه ÙلسÙÙ‡ کسانی چون میشل Ùوکو، ژاک دریدا Ùˆ آنچه ÙیلسوÙان پست مدرن نامیده می‌شوند، Ùاقد Ùانداسیون هستند؛ یعنی هیچ پایه Ùˆ شالوده‌ای ندارند. گویی هد٠هایدگر Ùˆ پیروانش ایجاد سردرگمی Ùˆ هرج Ùˆ مرج Ùکری Ùˆ Ùرهنگی بوده است.» همین جملات کاÙÛŒ بود تا از مصاØبه‌ای Ú©Ù‡ درباره کاسیرر Ø´Ú©Ù„ گرÙته بود، نقدهایی درباره ØرÙ‌هایی Ú©Ù‡ موقن پیرامون هایدگر زده بود، در‌آید. به تدریج موقن سعی کرد درباره واکنش‌هایی Ú©Ù‡ به ØرÙ‌هایش رخ داده بود توضیØاتی را ارائه کند Ùˆ در این باره نوشت: «چون آنچه در مصاØبه من درباره ارتباط ÙلسÙÙ‡ هایدگر با نازیسم آمده برای بعضی‌ها Ø´Ú¯Ùتی‌آور است این مقاله را در اینجا می‌گذارم تا بعضی‌ها Ú©Ù‡ با ناباوری به ادعاهای من می‌نگرند دریابند Ú©Ù‡ موضوع کاملا جدی است.»
«دÙترهای سیاه» Ùˆ نقد Ùایه
موقن در این یادداشت‌ها با اشاره به متنی آلمانی از مصاØبه ایمانوئل Ùایه «درباره دÙترچه جلد مشکی- همان دÙترهای سیاه Ùˆ جلد Ù…Ùقود آن-» می‌نویسد: «هایدگر وصیت کرده بوده این دÙتر به‌عنوان آخرین مجلد مجموعه آثارش انتشار یابد؛ یعنی تاج سر مجموعه آثارش باشد. هیچ انسان جاهلی چنین ØرÙ‌هایی در مورد همنوعش نمی‌گوید Ú©Ù‡ این «بزرگ‌ترین Ùیلسو٠پس از هگل» زده است. Ùایه ÙلسÙÙ‡ هایدگر را بیان ÙلسÙÛŒ نازیسم می‌داند Ùˆ آن را از آغاز تا پایان آغشته به نازیسم می‌شناسد.» چنین جملاتی باعث واکنش‌های زیادی به این دیدگاه موقن شد Ùˆ به همین دلیل بود Ú©Ù‡ او مقاله‌ای را از نیویورکر منتشر کرد Ú©Ù‡ اÙشاگر سابقه نازی بودن پل دو من مروج عقاید دریدا در آمریکا بود.
نقد موقن به آشوری
یدالله موقن در ادامه مطالب خود پیرامون ÙلسÙÙ‡ هایدگر در مطلب دیگری ضمن معرÙÛŒ دوباره ایمانوئل Ùایه نویسنده کتاب «هایدگر: ورود ÙلسÙÙ‡ به نازیسم» یا ÙلسÙÛŒ کردن نازیسم به کتاب تازه‌ای Ú©Ù‡ با ویراستاری او با عنوان «هایدگر، خاک، امت، نژاد» منتشر شده است، اشاره می‌کند Ùˆ نقد تندی نسبت به دو Ù†Ùر از روشنÙکران ایرانی دارد: «روشنÙکرانی مانند داریوش آشوری Ùˆ آرامش دوستدار اینقدر سنگ هایدگر را به سینه نزنند. آیا دوستدار Ù†Ùهمیده Ú©Ù‡ هایدگر دشمن روشنگری Ùˆ عقلانیت Ùˆ علم است. اگر او این موضوع را در نمی‌یابد چگونه انتظار دارد Ú©Ù‡ عوام منورالÙکر شوند؟»
اباطیل هایدگر
این جملات کوتاه Ùˆ متن‌های آلمانی، انگلیسی Ùˆ Ùرانسوی Ú©Ù‡ موقن در صÙØÙ‡ خود قرار می‌داد باعث نشد انتقادات به مطالب او Ùˆ دÙاع از هایدگر ادامه پیدا نکند Ùˆ به همین دلیل بود Ú©Ù‡ این پژوهشگر به بØØ« درباره اندیشه هایدگر پرداخت. او در پاسخ به این سوال Ú©Ù‡ بر Ùرض هایدگر نه‌تنها نازی بوده بلکه تÙکر نازیسم را در ÙلسÙÙ‡ خود پرورش داده است، نتیجه‌ای Ú©Ù‡ ما می‌گیریم این است Ú©Ù‡ ÙلسÙÙ‡ او جواب صØÛŒØÛŒ به سوال معروÙØ´ یعنی پرسش از معنای هستی نداده است. خب اگر بپذیریم او در هستی Ùˆ زمان Ùˆ دیگر کتبش به دنبال معنای هستی بوده است، Øال جواب شما Ùˆ همه کسانی Ú©Ù‡ به بهانه نازی‌بودن به سادگی از کنار ÙلسÙÙ‡ Ùˆ پرسش هایدگر می‌گذرند، چیست؟ چنین پاسخ Ú¯Ùت: «کسانی Ú©Ù‡ تØصیلات علمی دارند ÙلسÙÙ‡ را رشته‌ای بیهوده می‌دانند. خود من چون تØصیلاتم در مقطع لیسانس Ùیزیک بوده است وقتی کتاب‌های هایدگر را می‌خوانم Øیرت می‌کنم Ùˆ از خود می‌پرسم مگر در قرن بیستم عصر اینشتاین Ùˆ بوهر Ùˆ ماکس بورن Ùˆ هایزنبرگ می‌شود هنوز اباطیلی مانند سخنان هایدگر Ùˆ لویناس Ùˆ امثالهم Ú¯Ùت. » در همین مسیر بود Ú©Ù‡ موقن از Øمله به هایدگر به نقد هستی در دیدگاه او رسید Ùˆ به‌طور Ú©Ù„ÛŒ ÙلسÙÙ‡ Ùˆ ÙیلسوÙان را به نقد کشید Ùˆ Ú¯Ùت: «استیون هاوکینگ Ú©Ù‡ یکی از Ùیزیکدانان بزرگ است به درستی می‌گوید Ú©Ù‡ دپارتمان‌هایی مانند ÙلسÙÙ‡ باید تعطیل شوند چون با پیدایش علم ÙیلسوÙان ØرÙÛŒ برای Ú¯Ùتن ندارند. امروز سخن از بیگ بنگ است یعنی کیهان در یک انÙجار بزرگ در کسری از ثانیه پا به عرصه هستی گذاشت. برای من هستی این است.» موقن ضمن اشاره به دستاوردهای علم هستی دیدگاه هایدگر Ùˆ امثال او را اسطوره‌ای می‌خواند Ùˆ می‌نویسد: «لویناس مقاله‌ای درباره دستاورد‌های لوسین لوی- برول نگاشته است. در آنجا می‌گوید ÙلسÙÙ‡ معاصر ذیلی است بر لوی- برول Ùˆ تاکید می‌کند Ú©Ù‡ ÙلسÙÙ‡ او Ùˆ هایدگر می‌خواهند ذهنیت ابتدایی را اØیا کنند Ùˆ باید اÙزود دریدا Ùˆ پست‌مدرنیست‌ها هم هدÙشان همین است.»
دÙاع از Ùیزیک Ùˆ کاربرد آن در ÙلسÙÙ‡
اظهارنظری Ú©Ù‡ موقن از هاوکینگ ارائه داد باعث نقدهای Ùراوانی شد. اما موقن در این‌باره نوشت: «خود ÙیلسوÙان از کاسیرر گرÙته تا هایدگر معترÙند Ú©Ù‡ روش پژوهش در علوم از ÙلسÙÙ‡ مستقل شده است Ùˆ هر علمی روش پژوهشش را خود تعیین می‌کند. پس دست ÙلسÙÙ‡ از تعیین‌تکلی٠برای علوم کوتاه شده است.» او در مرØله بعد به پاسخ این سوال Ú©Ù‡ چرا بعضی از متÙکران از علم Ùˆ عقلانیت گریزان می‌شوند Ùˆ در Ù¾ÛŒ آمیختگی عرÙانی بر می‌آیند، می‌پردازد Ùˆ چنین رویکردی را در آثار هایدگر Ùˆ دریدا مشهود می‌داند Ùˆ می‌گوید: «ذهنیت هایدگر یک ذهنیت دینی یا عرÙانی است. دینی‌بودن به معنی خداپرست بودن یا پیرو یکی از ادیان بودن نیست. کتاب‌هایی Ú©Ù‡ اخیرا درباره هایدگر Ùˆ دریدا خوانده‌ام می‌گویند Ú©Ù‡ بر ذهن هایدگر آثار لوتر، کی‌یر که‌گور، توماس آکویناس، مایستر اکهارت Ùˆ Øتی ذن بودیسم نیز اثر گذاشته‌اند. »
دÙاع از ÙلسÙÙ‡
سیاوش جمادی یکی از مترجمان آثار ÙلسÙÛŒ آلمان Ùˆ به‌طور ویژه هایدگر در Ú¯Ùت‌وگو با Ùرهیختگان ضمن اشاره به این نکته Ú©Ù‡ در طول 50 سال اخیر در ÙلسÙÙ‡ غرب همه کتاب‌هایی Ú©Ù‡ نام هایدگر Ùˆ نسبت او با سیاست را داشته‌اند مورد توجه قرار گرÙته، ÙلسÙÙ‡ هایدگر را بنایی می‌داند Ú©Ù‡ نمی‌توان آن را ضعی٠خواند چون در میدانی از نزاع قوی‌ترین نیروهای Ùکری Ù…Ø·Ø±Ø Ù…ÛŒâ€ŒØ´ÙˆØ¯ Ùˆ بر ÙیلسوÙان بعدی تاثیرگذار است. جمادی به این نکته نیز اشاره می‌کند Ú©Ù‡ هایدگر به‌طور ویژه‌ای دلبسته نازی‌هاست Ùˆ Øتی از آنها در سخنرانی‌های خود دÙاع می‌کند. جمادی با اشاره به اینکه ÙلسÙÙ‡ هایدگر یک ÙلسÙÙ‡ خشن است به بیان این مطلب می‌پردازد Ú©Ù‡ تÙسیر هایدگر قدری پیچیده، تیره Ùˆ البته با پشتوانه Ùکری است.
بØث‌های ناتمام
گویی دوگانه‌های تازه‌ای درباره ÙلسÙÙ‡ آلمانی در ایران در Øال شکل‌‌گیری است. دوگانه‌ای Ú©Ù‡ این بار ÙلسÙÙ‡ کاسیرر/ هایدگر را در دو سوی منازعه قرار داده است Ùˆ سایر ÙیلسوÙانی نیز Ú©Ù‡ از آنها تاثیر پذیرÙته‌اند را به میانه کارزار می‌کشاند. روزهای آتی قطعا نمایان‌گر رویکردها Ùˆ اظهارنظرهای تازه‌ای در این باب خواهد بود."